Мировой судья Г.В. Шилова Дело № 11-130/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,
при секретаре И.А. Канашкиной,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ООО «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19.06.2023 по гражданскому делу № 2-2307/2019, которым постановлено:
Заявление Публичного акционерного общества «СААБ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2307/2019 по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Уханова Гагито Сасоевича оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2307/2019 по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Уханова Гагито Сасоевича.
Заявление мотивировано тем, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 16 сентября 2019 г. с Уханова Гагито Сасоевича в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 528 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 15 957 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 571 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 330 руб.58 коп.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19 июня 2023 года заявление ООО «СААБ» оставлено без удовлетворения.
На данное определение ООО «СААБ» подана рассматриваемая частная жалоба.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен, что исключает выдачу его дубликата. Оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению мировой судья не усмотрел.
На данное определение подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 16 сентября 2019 г. с Уханова Гагито Сасоевича в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 528 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 15 957 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 571 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 330 руб. 58 коп.
23 февраля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска была произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ст. 21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Согласно сведений ОСП исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уханова Гагито Сасоевича было окончено ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был исполнен частично.
По общему правилу суд выдает взыскателю исполнительный лист или судебный приказ только один раз по каждому решению. Выданный судом впервые исполнительный лист или судебный приказ (далее - исполнительный документ) является подлинником (оригиналом).
Дубликат исполнительного документа - это второй экземпляр исполнительного документа (судебного приказа или исполнительного листа), который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу.
Дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника. Под утратой подлинника исполнительного листа следует понимать не только его потерю либо уничтожение, но и утрату документом необходимых, указанных в ФЗ "Об исполнительном производстве" реквизитов.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Срок предъявления исполнительного листа истек.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны только такие обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному предъявлению исполнительного документа к исполнению. Само по себе заявление стороны о восстановлении пропущенного срока, не подкрепленное каким-либо доказательствами, не может служить достаточным основанием для его восстановления.
Между тем, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ранее АО «ОТП Банк») объективной возможности предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах установленного законом срока,
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и, соответственно, выдачи дубликата исполнительного документа, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19.06.2029 по гражданскому делу № 2-2307/2019 по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Уханова Гагито Сасоевича, вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░