Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2013 от 19.11.2013

№ 12-94/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года                                                                                          город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С. Леккерева, рассмотрев жалобу Горелова И.В. на постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по ... по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г.,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. заместителем начальника ОП № УМВД России по ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Горелов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Горелов И.В. обратился в Прионежский районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Судья, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (ред. от 09.02.2012 года).

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника ОП № УМВД России по ... следует, что местом рассмотрения дела является ....

В силу требований ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, судья считает, что жалоба на постановление заместителем начальника ОП № УМВД России по ... со всеми материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в ... суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать жалобу Горелова И.В. на постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по ... по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., предусмотренном ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней документы, на рассмотрение в ... суд.

Судья                                                                                                                            И.С. Леккерева