Определение по делу № 2-8680/2019 ~ М-8489/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-8680/2019

03RS0007-01-2019-009385-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда РБ в Советском районе г.Уфы о признании незаконным решения № 140 от 25.10.2017 г. об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в страховой стаж период обучения,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда РБ в ... о признании незаконным решения ... от < дата > об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в страховой стаж период обучения и практики в учебном учреждении Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства с < дата > по < дата >.

Гражданское дело по иску Овчинникова А.М. назначалось к рассмотрению на 19.09.2019 г., 20.09.2019 г., однако истец, представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление пенсионного Фонда РБ в Советском районе г.Уфы в судебное заседание не явился, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Овчинникова А.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда РБ в Советском райне ... о признании незаконным решения ... от < дата > об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в страховой стаж период обучения - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Ф. Гареева