Решение по делу № 2-1289/2012 ~ М-1250/2012 от 28.03.2012

К делу № 2-1289/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочеткова В.А. к Курицыной Н.Н., Курицыну А.Н. о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков В.А. обратился в суд с иском к Курицыной Н.Н., Курицыну А.Н. о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом по <адрес> в <адрес>, заключенного между ответчиками. В обоснование своего требования указал, что кассационным определение <адрес>вого суда с ответчицы Курицыной Н.Н. в его пользу было взыскано 700 тыс. рублей. После возбуждения исполнительного производства Курицына Н.Н. с целью сокрытия имущества от ареста по исполнительному документу заключила с ответчиком Курицыным А.Н., который является ее сыном, и совместно с ней проживает оспариваемый     договор дарения. Считает, что данная сделка является мнимой без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку после заключения договора дарения ответчица Курицына Н.Н. осталась проживать в подаренном доме, оплачивает коммунальные услуги. Просит применить последствия ничтожной сделки, возвратив ответчице Курицыной Н.Н. земельный участок с жилым домом для обращения взыскания на данное имущество по исполнительному документу.

Ответчица Курицына Н.Н. иск не признала, пояснив, что жилой дом по <адрес> в <адрес> являлся единственным жилым помещением, которое находилось у нее в собственности. ДД.ММ.ГГГГ она подарила сыну земельный участок с жилым домом по <адрес> в <адрес>. По исполнительному производству был наложен арест на ее имущество, после продажи которого истцу было выплачено 170 тыс. руб.. В настоящее время из ее пенсии вычитается 50% в счет погашения долга перед истцом.

Ответчик Курицын А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтвердила в судебном заседании ответчица Курицына Н.Н..

Представитель УФССП Росси по <адрес> иск считает не обоснованным, поскольку жилой дом по <адрес> в <адрес> являлся единственным жилым помещением должника Курицыной Н.Н., поэтому он не мог быть арестован и на него не могло быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Договор дарения земельного участка с жилым домом по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ответчиками в письменной форме, прошел государственную регистрацию.

В ст.575 ГК РФ не содержится запрещения дарения матери сыну недвижимого имущества.

Ответчица Курицына Н.Н., как член семьи собственника жилого помещения, вправе проживать в подаренном доме.

Доказательств того, что ответчики заключили договор дарения без намерения создать соответствующие правовые последствия истцом и его представителем не представлено, поэтому оснований для признания его недействительным не имеется.

Кроме того, признание недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом по <адрес> в <адрес> никаких правовых последствий для истца не влечет, поскольку согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ ответчице на праве собственности принадлежал только один жилой дом по <адрес> в <адрес>.

В соответствии п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кочеткова В.А. к Курицыной Н.Н., Курицыну А.Н. о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: