Решение по делу № 9а-336/2017 ~ М-1711/2017 от 24.04.2017

9а-336/17

Ленинградский районный суд г. Калининграда

ул. А. Невского, д. 29, г. Калининград, 236016,

тел. (4012) 512-751, тел./факс: (4012) 512-800,

E-mail: leningradsky.kln@sudrf.ru, http://leningradsky.kln.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

26 апреля 2017 года    г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Черниковой Ю.А. к Управлению ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № от 14 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Черникова Ю.А. обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением в порядке административного судопроизводства, указав, что постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 14 марта 2017 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из представленного суду административного искового заявления усматривается, что Черникова Ю.А. не согласна с постановлением о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а рассматривается в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 128 КАС РФ об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

При подаче в суд настоящего заявления Черниковой Ю.А. была уплачена государственная пошлина на сумму 300 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 06 апреля 2017 года, таким образом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Черниковой Ю.А. к Управлению ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № от 14 марта 2017 года.

Возвратить Черниковой Ю.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей, внесенную в УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по г. Калининграду), ИНН 3906110008, КПП 390601001, БИК 042748001 по кассовому чеку от 06 апреля 2017 года.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Разъяснить Черниковой Ю.А., что она вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Гурьевский районный суд Калининградской области, в порядке предусмотренном КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья         А.В. Таранов