Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2015 ~ М-2381/2015 от 29.07.2015

Дело №2-2547/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г.Оренбург Оренбургской области

    Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

с участием представителя истца Александрова П.А. ,

представителя ответчика Якуповой Ю.З. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.В. к АО «Открытие Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Игнатьев А.В. обратился в суд с иском к АО «Открытие Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что по факту произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием его автомобиля <данные изъяты> г/н №, и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением и по вине водителя Корниясева В.И. он обратился в страховщику ООО «Росгосстрах» в рамках полиса ОСАГО, страховщик произвел выплату ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии с отчетом ущерба № ущерб от ДТП причинен на сумму <данные изъяты>, стоимость оценки составила <данные изъяты>, с претензией о возмещении вреда превышающего лимит ответственности по ОСАГО он обратился к виновнику ДТП, на что был представлен полис ДСАГО серии № заключенный с ОАО «Открытие страхование» с лимитом ответственности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика им направлен полный пакет документов, с требованием возмещения вреда на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату на сумму <данные изъяты>, таким образом, остаток невыплаченного ущерба составил <данные изъяты>

Направив ответчику претензию с требованием возмещения остатка ущерба, претензия осталась без внимания, данными действиями страховщик причинил ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>

Истец Игнатьев А.В., третьи лица Корниясев В.И., представители ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Александров П. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что Правила страхования противоречат полисным условиям. В соответствии с п. № полисных условий прямой ущерб подлежит возмещению. Согласно п. № полисных условий страховщик в пределах, установленных договором страхования страховой суммы и лимитов страхового возмещения производит страховую выплату. Правила не устанавливают лимит выплаты. Ремонт автомобиля должен составлять действительную стоимость восстановительного ремонта без учета износа. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты>, возмещение ущерба подлежит в полном объеме. В договоре страхования большими буквами указана сумма <данные изъяты> суммы, указанные мелким шрифтом несут скрытый характер. В полисе указано, что выданы индивидуальные полисные условия. Условия полиса противоречат правилам и полисным условиям и являются ничтожными.

Представитель ответчика АО «Открытие Страхование» Якупова Ю.З., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возражала в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что лимиты на каждый страховой случай по имущественному вреду одного потерпевшего составляют <данные изъяты> Ответчик выплатил страховое возмещение в пределах этой суммы. Страховая сумма <данные изъяты> - это агрегатная сумма. Агрегатная сумма означает, что в период действия данного полиса может произойти несколько ДТП, и суммарное значение по риску «гражданская ответственность» не может превышать <данные изъяты>. В соответствии с п№ правил страхования - страховое возмещение по риску «гражданская ответственность» выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил страхователь, а также установленной в договоре страхования франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором страхования лимитов ответственности.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего, при наличии вреда имуществу двух потерпевших 160 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ - гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается возможность дополнительного страхования на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Игнатьева А.В. и автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя <данные изъяты> следующих обстоятельствах: водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> в нарушение п.1№ ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение с автомобилем, приближавшимся по главной дороге.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корниясева В.И. Это подтверждается справкой по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей.

Гражданская ответственность Корниясева В.И. застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО № №.

Гражданская ответственность Игнатьева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №.

Гражданская ответственность Корниясева В.И. застрахована по полису добровольного страхования №, заключенному с АО «Открытие страхование», срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела копии указанного договора ДСАГО, достоверность которой сторонами не оспаривалась, следует, что страховая сумма составляет <данные изъяты>., однако если в результате страхового случая причинен вред только имуществу третьих лиц, или вред имуществу и легкий вред здоровью потерпевшего, общая величина страховых выплат, произведенных страховщиком по страховому случаю, не может превышать сумму <данные изъяты>. Лимит страхового возмещения по каждому страховому случаю при причинении имущественного вреда определен сторонами договора страхования в размере <данные изъяты> Установлена безусловная франшиза в размере лимитов страхового покрытия по полису ОСАГО.

Согласно разделу № Полисных условий ОАО «Открытие Страхование» страховой суммой является определенная соглашением сторон в договоре денежная сумма, в пределах которой страховщик производит страховую выплату. Страховая сумма уменьшается на сумму произведенных по договору страховых выплат.

Из п.№ Полисных условий следует, что страховщик в пределах установленных договором страхования страховой суммы и лимита страхового возмещения производит страховую выплату.

Согласно п№ страховая выплата производится в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, установленных в разделе «Франшиза» настоящих Полисных условий, но не более страховой суммы, и не более сумм, рассчитанных с использованием нормативов стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, представленных разделом 10.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1 ст.167 ГК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания ничтожными условий полиса в части размера страховой выплаты, установленный договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, при причинении ущерба только имуществу потерпевшего в размере <данные изъяты>

В соответствии с экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом падения стоимости заменяемых частей сумму <данные изъяты>, стоимость оценки составила <данные изъяты>

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в рамках полиса ОСАГО по прямому урегулированию убытков, страховщик произвел выплату ущерба в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлен полный пакет документов, с требованием возмещения вреда на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом событии, ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «Открытие Страхование» произвел выплату на сумму <данные изъяты>. Срок для выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ по Полисных условиям, страховщиком не нарушен.

С учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате истцу страхового возмещения в сумме, превышающей максимальный размер страховой выплаты, установленный договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО), заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Корниясевым И.В. и ОАО "Открытие Страхование", по каждому страховому случаю, поэтому в удовлетворении требования Игнатьева А.В. к ОАО "Открытие Страхование" о взыскании суммы ущерба отказать. Истец не лишен права заявить требование о возмещении вреда в части, не погашенной страховыми выплатами к непосредственному причинителю вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производны от основного требования, поэтому удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты> и почтовые расходы по отправке заявления и претензии также не подлежит взысканию с ответчика, поскольку выходят за лимит его ответственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поэтому и требования истца об оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Игнатьева А.В. к АО «Открытие Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 30 сентября 2015 года.

Судья: Л.А.Маслова