Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2018 (2-7417/2017;) ~ М-9365/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-1092/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                                г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истца Меновщиковой А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бадановой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Бадановой М.Г. был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительский цели о предоставлении кредита в размере -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет -СУММА2-

Заемщиком обязательство по исполнению кредитного договора исполняется ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

07.08.2017 года мировым судьей с ответчика была взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесенного определение об отмене судебного приказа, с разъяснением ответчику права на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 481,68 руб., в том числе: - 102 462,66 руб. – сумма основного долга, 1 841,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 9 658,40 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; 37 177,93 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 341,43 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика в пользу банка сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,5% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по дату его полного погашения включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 249,63 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что просрочки начали поступать с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк (ОАО) и Бадановой М.Г. был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительский цели о предоставлении кредита в размере -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19,5% годовых, с учетом заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-38).

Согласно п.3.4.2., 3.4.3., 3.4.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 8 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 9 числа предыдущего календарного месяца по 8 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Первый платеж включает только начисленные проценты, а в последующие месяцы заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетного платежа, который составляет 3 789 руб.

П.5.2., 5.3. Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и/или/ процентов установлена неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.12-23).

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом (л.д.9-23)

В соответствии с п.4.2.1. договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец направил Бадановой М.Г. требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 01.11.2017 г. судебный приказ №2-1228/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бадановой М.Г. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-, отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.41-42).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА5-, в том числе: - -СУММА6- – сумма основного долга, -СУММА7- – сумма процентов за пользование кредитом; -СУММА8- – сумма процентов на просроченный основной долг; -СУММА9- – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -СУММА10- – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.9-11).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

П.2 ст.811 ГК РФ предусматривает право кредитора в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,5% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по дату его полного погашения включительно, суд считает обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа условий заключенного с ответчиком кредитного договора следует, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору, согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведен Бадановой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, кредит представлен ей до ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки в несколько раз превышает ключевую ставку Центрального Банка РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, до 15 000 рублей, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: <данные изъяты> 4 249,63 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Бадановой М. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 462,32 руб., в том числе: - 102 462,66 руб. – сумма основного долга, 1 841,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 9 658,40 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; 15 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 500 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Бадановой М. Г. в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Бадановой М. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 4 249,63 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бадановой М.Г. отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              И.И.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018г.