Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2016 ~ М-302/2016 от 08.04.2016

№ 2-487/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

07 июня 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Н.ЕНКО Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) и Николаенко Н.Ф. заключен кредитный договор №*** на сумму ***руб. сроком до <*** г.> на приобретение автотранспортного средства. Размер процентов по указанному кредитному договору составил 22,50 % годовых.

По условиям кредитного договора Николаенко Н.Ф. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.

На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме ***руб., из которой: задолженность по кредиту – ***руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ***руб., просроченный кредит – ***руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ***руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ***руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Николаенко Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаенко Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Между сторонами <*** г.> заключен договор потребительского кредита №*** с условиями которого Николаенко Н.Ф. была ознакомлена и согласна (л.д.12-14). В целях обеспечения выданного кредита между сторонами <*** г.> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №*** (л.д.15).

Согласно заявлению ответчика на перевод средств (л.д.23), платежным поручениям от <*** г.> (л.д.24,25,26) Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив Николаенко Н.Ф. денежные средства.

В соответствии с условиями договора Николаенко Н.Ф. обязалась ежемесячно вносить сумму кредита и процентов. Условия кредитного договора ею нарушены, поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов и пени. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Представленным расчетом (л.д.39-41) подтверждается, что Николаенко Н.Ф. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме ***руб., из которой: задолженность по кредиту – ***руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ***руб., просроченный кредит – ***руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ***руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ***руб.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного следует, что сумма задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере ***руб. подлежит взысканию с ответчика, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Н.ЕНКО Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.ЕНКО Н. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность в сумме ***руб., из которой: задолженность по кредиту – ***руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ***руб., просроченный кредит – ***руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ***руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ***руб.

Взыскать с Н.ЕНКО Н. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: