Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3206/2012 ~ М-1958/2012 от 27.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.

при секретаре Родине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3206/12 по иску Быковой М. К. <...> к администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании решения администрации незаконным и об обязании заключить договор социального найма-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Быкова М.К. <...>, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании решения администрации незаконным и об обязании заключить договор социального найма. В обоснование своих требований истец указывает на то, что она проживает с несовершеннолетним ребенком по адресу: <адрес> (новый номер <номер> общежитие), в комнате площадью – <...> кв.м. В связи с необходимостью заключения договора социального найма на данную жилую площадь она обратилась с заявлением в администрацию сельского поселения <...> и получила отказ по причине отсутствия документов, подтверждающих право на вселение в общежитие. Отказ ответчика предоставленный ей <дата> <номер>, считает незаконным. Просит рассмотреть данный спор и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Быкова М.К. <...> поддержала свои требования и просила иск удовлетворить по указанным доводам.

Ответчик – администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание представитель не явился.

Суд, выслушав мнение стороны по делу, представленные доказательства в обоснование заявленных требований, проверив письменные материалы дела, полагает возможным в иске отказать по следующим основаниям.

Как указывает в своем иске истица состояла в браке с ФИО1, <...> (л.д.29). В связи с трудовой деятельностью в <...> была предоставлена комната в общежитии, как молодой семье. ФИО1 согласно представленной трудовой книжки <дата> принят на должность <...>, а <дата> был уволен с указанного предприятия за нарушение трудовой дисциплины на основании приказа <номер> от <дата> (л.д.30). Из представленного свидетельства о расторжении брака, брак между супругами расторгнут на основании решения судьи Лыткаринского городского суда Московской области от <дата> (л.д.25) Согласно свидетельства о смерти <дата> ФИО1 умер (л.д.35)

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ в государственном и муниципальном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено каких-либо доказательств подтверждающих ее законное вселение в указанную спорную комнату, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма или в связи с предоставлением ее мужу комнаты от работодателя по ордеру.

Истец в спорную квартиру с соблюдением установленного законом порядка вселен не был, доказательств подтверждающих данный факт стороной не представлено.

При таких обстоятельствах объективно подтверждается тот факт, что истец не относится к числу лиц, которые в силу закона признаются членами семьи нанимателя. Суд, отказывая в иске исходит из того, что оснований для признания истца членом семьи нанимателя не имеется, поскольку, истица не представила достаточных и убедительных доказательств ведения с умершим ФИО1 общего хозяйства, проживания единой семьей и волеизъявления умершего нанимателя на вселение истца в качестве члена его семьи и признания ФИО1 за истицей равного с собой право пользования жилым помещением, равно как и не представлено доказательств вселения истца, с соблюдением требований установленных ч. 1 ст. 70 ЖК РФ

Учитывая, что в силу положений ст. 69 ЖК РФ возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, то с учетом характера заявленных истцом требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за истцом равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением, а также предоставление указанной спорной комнаты истцу и ее мужу при жизни в установленном законном порядке.

Учитывая, что материалами дела в их совокупности не подтверждается соблюдение установленного порядка вселения истца в спорную квартиру, а также возникновение равного права с нанимателем в отношении спорного жилого помещения, суд полагает возможным отказать истцу в заявленных требований.

Проживание истца в спорной квартире после смерти нанимателя и внесение платежей по квартплате и коммунальным услугам не имеют правового значения для настоящего спора притом что судом не установлено обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права пользования жилым помещением в объеме прав нанимателя по договору социального найма. Кроме того, представленные истцовой стороной договора коммерческого найма не могут является доказательством подтверждающих факт законного вселения в спорную комнату общежития, поскольку они были заключены между истцом и ЗАО <...> начиная с <дата>, когда как, истица утверждает, что ей была предоставлена комната в общежитии на основании ордера. При этом из представленных суду ответов из администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации <...> Московской области, ЗАО <...> документов подтверждающих законность вселения истицы в занимаемое ею спорное жилое помещение не имеется и на хранение указанным государственным органам и предприятию не сдавалось (л.д.31-33)

При таких обстоятельствах истцу в заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ», ст.193 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Быковой М. К. <...> к администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании решения администрации незаконным и об обязании заключить договор социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров