Решение по делу № 33-249/2020 от 25.12.2019

Судья Малиновская И.Э. № 33-249

№ 13-428/2019

67RS0002-01-2013-006858-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Алексеевой О.Б.

при секретаре (помощнике судьи) Рожковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Оберонъ» на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 октября 2019 года,

установил:

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.10.2019 изменен способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.12.2015 об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Оберонъ» заложенное имущество в части установления начальной продажной стоимости.

17.10.2019 представителем ООО «Оберонъ» Бересневой О.А. на данное определение подана частная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22.10.2019 частная жалоба ООО «Оберонъ» оставлена без движения ввиду нарушения положений п.2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено в срок до 15.11.2019 устранить имеющиеся недостатки.

В частной жалобе ООО «Оберонъ» ставит вопрос об отмене определения судьи от 22.10.2019, со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.

Порядок оформления и подачи апелляционных, частных жалоб урегулирован главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ, действующей с 01.10.2019) к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Оставляя без движения частную жалобу ООО «Оберонъ» на определение от 02.10.2019, судья сослалась на то, что к ней не приложен документ, подтверждающий направление ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала копии жалобы, что является основанием для оставления последней без движения.

Между тем, данный вывод противоречит приведенным выше положениям ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако не может служить основанием для отмены определения судьи.

Как следует из содержания поданной ООО «Оберонъ» частной жалобы, к ней не приложены по числу участников процесса её копии, которые, учитывая данную особенность порядка подачи частной жалобы, в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ подлежали направлению судом лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах частная жалоба ООО «Оберонъ» не соответствовала требованиям процессуального закона, в связи с чем подлежала оставлению без движения по приведенным судом апелляционной инстанции основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Оберонъ» – без удовлетворения.

Судья О.Б. Алексеева