Приговоры по делу № 1-326/2014 от 16.07.2014

Дело № 1-326/2014                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                                12 сентября 2014 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретарях Егоровой О.Н., Пелевиной Е.А., Староверовой Д.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Петренко Е.В., Корякиной Е.А.,

подсудимого Данилова Э.Э.,

защитника: адвоката Поповой Н.А., представившей удостоверение №345 и ордер №019854 от 21.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Э. Э.ича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Э.Э., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил в отношении несовершеннолетнего, незаконный сбыт аналогов наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2014г. в период с 18 до 23 час. Данилов Э.Э. и его знакомый несовершеннолетний К.Е., <дата> г.р., в отношении которого 04.08.2014г. Ковровским городским судом вынесен обвинительный приговор, о возрасте которого Данилову Э.Э. было достоверно известно, находились во дворе МБОУ СОШ №5 г.Коврова, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно употребляли ранее приобретенную Даниловым Э.Э. для личного потребления курительную смесь, содержащую в своем составе - (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил] метанон (BIM-2201), имеющую сходную пространственную химическую структуру с наркотическим средством (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и являющуюся его аналогом.

19 февраля 2014г. в указанное время, после совместного употребления названного аналога наркотического средства, Данилов Э.Э., действуя умышленно, в целях распространения наркотических средств и их аналогов, из ложно понимаемого чувства товарищества, безвозмездно передал несовершеннолетнему К, то есть незаконно сбыл, аналог наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой не менее 0,42 грамма, содержащего в своем составе - (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил] метанон (ВIМ-2201).

Указанное наркотическое средство - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и его производные, в соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также все смеси, в состав которых они входят, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его аналога общей массой 0,42 грамма является крупным размером.

В судебном заседании Данилов Э.Э. свою вину признал, пояснил, что с К учились вместе в училище, дружили, знал, что тот курит смеси. В феврале 2014 года наркотическое вещество приобретал через интернет. Сообщил о своем телефоне, называл свою «аську», потом через терминал расчетный счет положил 1000 рублей, потом сообщили адрес, на ул.Ватутина, возле магазина «Ассорти», пришел туда, забрал вещество и поехал к К. Когда закупал, понимал, что приобретал наркотическое вещество. Оно было в пакетике с замочком. Встретились, вместе покурили. Употребляли наркотик забивая его в пипетку и раскуривая. К попросил оставить ему наркотик, выполнил его (К) просьбу, потом разошлись по домам. На тот момент ему (Данилову) было восемнадцать лет а К еще нет, знал что последний несовершеннолетний. Он (Данилов) зарегистрирован в социальных сетях: в «контакте», «аське» № 3855145544, логин Э. Березовский. Когда приехали сотрудники, сказали, что забирают его (Данилова) с собой из-за аналога наркотического вещества. С того времени наркотики не употребляет.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К, данных им на предварительном следствии, в том числе с участием законного представителя и адвоката, следует, что после окончания 9 класса МБОУ СОШ №5 г.Коврова в 2012 году поступил на обучение в ГБОУ СПО ВО «Ковровский гуманитарно-промышленный техникум», по профессии «газоэлектросварщик», где обучается на 2 курсе в группе СВ-112. Его девушка Б также обучается в ГБОУ СПО ВО «Ковровский гуманитарно-промышленный техникум». Наркотическое средство - марихуану впервые попробовал около 5 лет назад с кем-то из своих знакомых, но при каких именно обстоятельствах - не помнит. Приблизительно в мае 2013 года, когда он обучался в ПУ № 1 г. Коврова, которое впоследствии было объединено с ПУ № 35 г. Коврова в ГБОУ СПО ВО «Ковровский гуманитарно-промышленный техникум», он со знакомым покурил наркотическое вещество - «химку», т.е. курительная смесь, пропитанную наркотическим средством. В результате употребления указанного наркотика им стало плохо, в результате вызвали сотрудников полиции и «скорую помощь». После указанного происшествия проходил курс обследования в областном наркологическом диспансере в г.Владимир, и его поставили на учет в ОПДН ОУУП и ПДН ММ ОМВД России «Ковровский» и у подросткового врача-нарколога. Знает, что распространение и хранение наркотических средств является незаконным, что это уголовно-наказуемое деяние. В середине лета 2013 года, более точно не помнит, узнал, что его знакомый Данилов Э.Э., который ранее обучался с ним в одной группе в ГБОУ СПО ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум», но потом забросил учебу, также увлекается курением наркотических средств, курительных смесей. Несколько раз в летний период 2013 года он и Данилов совместно употребляли наркотические средства, а именно – курительные смеси. Данилов ему рассказывал, что наркотические средства он приобретал через интернет, т.е. находил продавцов наркотика в интернет-программе «ICQ», установленной в его телефоне, он (Данилов) списывался в указанной программе с продавцом, при этом реальных данных лица он не знал, оплачивал нужную сумму денег через электронные платежные системы, после чего ему приходило сообщение о месте, где будет находиться наркотик. Данилов Э.Э. и он совместно несколько раз употребляли наркотические средства. При этом Данилов угощал его, т.к. наркотическое средство приобретал именно Данилов. Сам же с Даниловым только употреблял наркотик Данилов никогда ранее не передавал, просто вместе «курили травку». 19 февраля 2014г. около 18 час. 20 мин. ему по сотовому телефону позвонил Данилов, который предложил встретиться во дворе МБОУ СОШ №5 г.Коврова. При встрече Данилов пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, и предложил употребить его, т.е. покурить. На предложение Данилова согласился. Находясь на заднем дворе школы, неподалеку от второго входа в указанную школу, он и Данилов совместно употребили часть имевшегося у последнего на тот момент при себе наркотического средства. Наркотик находился у Данилова в кармане одежды, в небольшом полимерном пакете, представлял собой измельченное вещество растительного происхождения. Курили наркотик при помощи «пипетки». Данилов рассказал, что указанный наркотик, который с ним на тот момент употребляли, приобрел через интернет. После того, как употребили часть имеющегося у Данилова при себе наркотика, хотели расходиться по домам, Данилов Э.Э. предложил ему часть из оставшегося у него при себе наркотического средства забрать себе. Возражать не стал, и Данилов пересыпал из своего полимерного пакета часть наркотического средства в полимерный сверток - слюду от пачки из-под сигарет. Указанный сверток он (К) положил в карман своих джинсовых брюк. Наркотическое средство взял для собственного употребления, сбывать его никому не собирался, просто хотел хранить наркотик у себя дома, чтобы при необходимости употребить самому. О том, что его действия являются противозаконными, на тот момент понимал, так как с Даниловым это неоднократно обсуждали, но надеялся, что никто не узнает об этом и все обойдется. Затем он и Данилов разошлись. Около 23 час. пришел по месту жительства, по адресу: <адрес>, ком. 3,4, при этом полимерный сверток с наркотиком находился у него все также в правом заднем кармане брюк, куда положил его ранее. Б о том, что у него при себе имеется наркотик, не говорил, так как она не одобряет то, что он употребляет наркотические курительные смеси. Из-за этого между ними несколько раз происходили словесные конфликты. Разделся, лег спать. Проснулся утром 20 февраля 2014г. Б с ним не разговаривала, ушла на учебу. О том, что она нашла в его джинсах наркотик, не знал. Примерно через два дня от заместителя директора по УВР ГБОУ СПО ВО «Ковровский гуманитарно-промышленный техникум» КН узнал, что Б, обнаружив после его прихода домой 19 февраля 2014г. в его одежде полимерный сверток с наркотиком, передала его 20 февраля 2014г. КН, а та в свою очередь сообщила об этом сотрудникам Ковровского МРО УФСКН России по <адрес>. (л.д.92-94, 98-102).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б, данных ею на предварительном следствии, следует, что обучается в ГБОУ СПО ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум» в группе ЭМ-113 по специальности электромонтажник-схемщик, в который поступила после окончания 9 классов МБОУ СОШ №5 г.Коврова. 18 июля 2013г. скончалась её мать и фактически она проживала одна, т.к. отца нет, а опекун - С проживает отдельно со своей семьей. Согласно постановлению об опекунстве ей позволено проживать отдельно от опекуна. С осени 2013 года проживает с К, скоро у них родится ребенок. К, также как и она, обучается в ГБОУ СПО ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум» по специальности «газоэлектросварщик». За время совместного проживания с К ей стало известно, что тот раз от разу употреблял курительную смесь, обработанную наркотическим средством которую, как узнала из общения с последним, обычно заказывают посредством интернета при использовании приложения «ICQ», оплату при этом производят через «QIWI-кошелек», лицо, которое распространяет курительные смеси, оставляет наркотик всегда в различных местах. Серьезный разговор у нее с К состоялся после случая, произошедшего в апреле-мае 2013 года, когда К поставили на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних в полиции, т.к. он со своим одногруппником был замечен в употреблении наркотических средств, как пояснил К, они употребили курительную смесь, обработанную наркотическим средством, однако им стало плохо и педагоги вызвали полицию и «скорую помощь». Она просила его больше не связываться с наркотиками, т.к. это опасно для здоровья и уголовно наказуемо. После случившегося К по настоянию своей матери прошел курс лечения в наркологическом областном диспансере, и после этого случая его более не видела в наркотическом опьянении, т.к. К знал, что она к этому негативно относится. 19 февраля 2014г. в вечернее время находилась дома, когда вернулся К, ей показалось, что он был в состоянии наркотического опьянения, т.к. знает, как он выглядит в такие моменты. Но расспрашивать его ни о чем не стала. Ночью осмотрела одежду К, чтобы прояснить ситуацию, и обнаружила у него в заднем левом кармане брюк полимерный прозрачный пакетик из слюды, в котором находилась растительная масса желтоватого цвета. Догадалась, что это курительная наркотическая смесь, т.к. имела представление, как та выглядит. Также ей известно, как именно ее употребляют. Эту информацию узнала из интернета, в котором масса сайтов с подобной информацией о данном виде наркотических средств, и из общения с К Не зная, как поступить в этой ситуации, была растеряна, и чтобы оградить К от употребления наркотиков, чтобы тот не смог окончательно втянуться в эту противоправную деятельность, обратилась к заместителю директора по УВР ГБОУ СПО ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум» КН, которой подробно рассказала о случившемся. Впоследствии КН обратилась в Ковровский МРО УФСКН России по Владимирской области, сотрудники которого стали проводить проверку в отношении К После того, как вернулась домой 20 февраля 2014г., К стал спрашивать, не брала ли она у него пакетик с курительной смесью. Ответила ему, что она взяла наркотик и обо всем сообщила КН Из разговора с К ей стало известно, что пакетик с наркотиком, который она у него обнаружила и передала КН, 19 февраля 2014г. К передал бывший сокурсник Данилов Э.Э., который является потребителем наркотических курительных смесей, которые заказывает посредством интернета (л.д.85-86).

Из показаний свидетеля КН – директора по УВР ГБОУ СПО ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум» следует, что Данилов Э.Э. поступил на 1 курс в 2012 году, в группу электрогазосварщиков. Проучился до 01 января 2014 года, отчислен из учебного учреждения за неуспеваемость и не посещение занятий. Данилов Э.Э допускал пропуски занятий по неуважительной причине, у него появились задолженности. Ему давалось время до октября 2013 года устранить задолженности. Однако он не использовал эту возможность. По поведению замечаний к Данилову не было, в употреблении алкоголя или наркотиков замечен не был. Также в училище обучаются К и Б. От последней стало известно, что К употребляет наркотические средства. Пришла Б вся в слезах, у нее был пакетик с веществом. Она спросила, что делать, рассказала, что К странный пришел домой, когда стала складывать его одежду у него из кармана выпал пакетик с каким-то веществом. Позвонила С.Е Потом приехали сотрудники полиции, изъяли этот пакетик, составили протокол при двоих понятых, пакетик упаковывался и опечатывался. Протокол зачитывался вслух, замечаний не было.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля КО – матери К, данных ею на предварительном следствии, следует, что сын после 9 классов поступил на обучение в ПУ № 1 г.Коврова по специальности «газоэлектросварщик». За время обучения от педагогов поступали жалобы на поведение сына и его успеваемость. Также стала замечать, что сын приходит домой, как будто в нетрезвом состоянии, о чем не раз высказывала ему претензии. О том, что сын употребляет наркотические средства, не думала, об этом ничего не знала, считала, что сын употребляет алкоголь. Однако, где-то в апреле-мае 2013 года она была вызвана в училище, т.к. сын находится в наркотическом опьянении. Когда прибыли туда, К находился уже в адекватном состоянии. Сын прошел обследование в наркологическом диспансерном отделении г.Коврова, где ей пояснили, что у сына обнаружены в анализах следы наркотического средства - «марихуаны». После этого случая определила сына на лечение в областной наркологический диспансер г.Владимира, где К прошел курс лечения. Более за сыном не замечала ничего подозрительного. С сентября 2013 года ПУ № 1 г.Коврова преобразовали, объединив с ПУ № 35 г.Коврова, данное образовательное учреждение стало называться ГБОУ СПО ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум». С сыном и дочерью проживала вместе, но у нее имеется еще жилплощадь, куда иногда уходит, т.к. иногда случаются разногласия с родителями. С нового 2014 года К проживает у своей девушки - Б, по адресу: <адрес>. В феврале 2014 года от сына ей стало известно, что тот опять пробовал курить смесь с наркотическим средством, и Б нашла у него в одежде пакетик с курительной смесью, сообщив об этом факте в техникум. Где сын приобрел указанную курительную смесь, он ей не рассказывал (л.д. 78-79).

Кроме изложенного вина Данилова Э.Э. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 мая 2014г., из которого следует, что при расследовании уголовного дела №24455, возбужденного 20 марта 2014 г., по обвинению К по ч.2 ст.228 УК РФ, установлено, что 19 февраля 2014 г. в период с 18 до 23 час. Данилов Э.Э. во дворе МБОУ СОШ №5 г.Коврова, расположенной по адресу: <адрес>, безвозмездно передал К часть курительной смеси, в крупном размере, являющейся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой не менее 0,42 грамма, содержащего в своем составе - (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил] метанон (ВГМ-2201) (л.д. 4);

- Копией протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2014г. с фото-таблицей, в котором зафиксирована обстановка на территории двора ГБОУ СОШ №5 г.Коврова и участвующий в осмотре Данилов Э.Э. пояснил, что 19 февраля 2014г. в вечернее время он и К, находясь во дворе указанного образовательного учреждения, справа от здания, совместно употребляли наркотические средства, указал на место около бетонного забора, расположенного неподалеку от второго входа в здание ГБОУ СОШ №5 г.Коврова, пояснив, что именно там он сбыл К часть имеющегося у него на тот момент при себе наркотического средства (л.д. 17-23);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2014г. с фото-таблицей, в котором зафиксирована обстановка в на площадке первого этажа подъезда <№> <адрес>, а участвовавший в осмотре Данилов Э.Э. указал где 18 февраля 2014 г. в вечернее время между стеной и почтовым ящиком забрал приобретенный им через сеть интернет аналог наркотического вещества (л.д. 24-30);

- Копией протокола осмотра места происшествия от 20 февраля 2014г. с фото-таблицей, которым зафиксирована обстановка в служебном кабинете заместителя директора по УВР ГБОУ СПО ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум» КН, в ходе которого был изъят полимерный сверток с измельченной растительной массой, которая может являться наркотическим средством; при проведении осмотра КН пояснила где именно в ящике стола находится названный сверток, который ей передала 20 февраля 2014 г. около 11 час. учащаяся ГБОУ СПО ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум» Б, пояснив что обнаружила его в одежде своего молодого человека К (л.д. 31-32);

- Копией заключения эксперта №249 от 28 февраля 2014г. из которой следует, что представленное вещество, массой на момент начала экспертизы 0,40 грамм, добровольно выданное 20 февраля 2014г. КН, в ходе проведения осмотра места происшествия - ГБОУ СПО ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум», расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-бензиминдазол-2-ил]метанонВ1М-2201), который к наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится, однако имеет сходную пространственную химическую структуру с наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1-Н-индол-3-ил)метаноном (JWH-018) и аналогичное воздействие на организм человека, что позволяет считать указанные вещества аналогами. Кроме того, в соответствии с письмом заместителя руководителя 2 Департамента ФСК России А.Ц. Хатаева от 06.02.2014 № 2/7/2113 вещество (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-бензиминдазол-2-ил]метанон (ВIМ-2201) по результатам химического и фармакологического исследования, проведённого ГБОУ ВПО «Пермская государственная фармацевтическая академия» Минздрава России, признано аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1-Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) - заключение № 2205/13 от 29.10.2013. Согласно справке об исследовании № 232 от 24.02.2014, масса вещества поступившего на первоначальное исследование, составила 0,42 грамма (л.д. 37-43);

- Копией заключения эксперта № 454 от 14.04.2014г. согласно выводам которого установлено, что представленное вещество, изъятое 20 февраля 2014г. в ходе проведения осмотра места происшествия – кабинета директора по УВР ГБОУ СПО ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум», расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-бензиминдазол-2-ил]метанон (В1М 2201), который не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, однако В1М-2201 имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метаноном (JWH-018) и является его структурным аналогом. Общая масса вещества на момент начала экспертизы составила 0,38 грамм. В заключении эксперта № 249 от 28.02.2014 указано, что согласно справке об исследовании № 232 от 24.02.2014, масса вещества, поступившего на первоначальное исследование составила 0,42 грамм (л.д. 55-62);

- Копией протокола осмотра предметов от 07 мая 2014г., в ходе которого были осмотрены, признанные и приобщенные 07 мая и 26 июня 2014г. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:1) полимерный пакет с находящимся внутри свертком с веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-бензиминдазол-2-ил]метанон (BIM-2201), которое имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метаноном (JWH-018) и является его структурным аналогом, изъятое 20 февраля 2014 г. в ходе осмотра места происшествия - кабинета заместителя директора по УВР ГБОУ СПО
ВО «Ковровский промышленно-гуманитарный техникум» КН; 2) джинсовые брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 февраля 2014 г. – <адрес>, принадлежащие К, в заднем правом кармане которых обнаружено вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-бензиминдазол-2-ил]метанон (BIM-2201), которое имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством - (нафталин-1-ил)(1-пентил-Ш-индол-3-ил) метаноном (JWH-018) и является его структурным аналогом (л.д. 72-73, 76, 77).

Показания подсудимого Данилова Э.Э., данные им в судебного заседания, суд считает допустимым и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, они неоднократно давали аналогичные показания, что указывает на их стабильность и последовательность. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и показаниями самого подсудимого, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Об умысле на незаконный сбыту аналога наркотического средства, в крупном размере, несовершеннолетнему, свидетельствует приведенные выше показания и письменные доказательства, а так же то, что Данилова Э.Э., независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, незаконно приобрел, хранил указанное вещество, часть которого в размере 0,42г. безвозмездно передал К, о несовершеннолетии которого подсудимому было достоверно извнстно. По смыслу закона, сбытом признается любые способы возмездной, а так же безвозмездной передачи наркотических средств или их аналогов другим лицам. Умысел на сбыт аналога наркотического средства был доведен Даниловым Э.Э. до конца, подсудимым были проведены все действия направленные на создание условий для совершения преступления. Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера. О крупном размере свидетельствует количество изъятой курительной смеси.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Данилова Э.Э. по п.п. «в,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенный лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в крупном размере.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Данилов Э.Э. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

    Вместе с тем, Данилов Э.Э. совершил особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, имеющее повышенную степень общественной опасности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, с дополнительными наказаниями в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, единожды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилова Э.Э., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, количество изъятого из оборота аналога наркотического средства, суд полагает необходимым назначить Данилову Э.Э. наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным с учетом конкретных обстоятельства данного уголовного дела, совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, признать их исключительными и применить к Данилову Э.Э. при назначении наказная в виде лишения свободы положения ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, его молодой возраст, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление Данилова Э.Э. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствия постоянного места работы, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа как предусматривает санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Данилова Э.Э. изменению не подлежит.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 1) находящийся на хранении в УФСКН России по Владимирской области полимерный пакет с находящимся внутри свертком с веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил] метанон (BIM-2201), которое имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является его структурным аналогом; 2) находящиеся в УФСКН России по Владимирской области джинсовые брюки - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ (приговором от 04.08.ю2014г.) - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Поповой Н.А. в сумме 3300 руб. подлежащие выплате из средств бюджета, необходимо взыскать с Данилова Э.Э., поскольку оснований освободить его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.. В ходе судебного разбирательства адвокат Попова Н.А. осуществляла защиту Данилова Э.Э. по назначению суда. Последний изъявил желание иметь защитника, от помощи защитника в судебном заседании не отказывался, ему разъяснялись положения п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УК РФ. Данилов Э.Э. молод, является здоровым, трудоспособным лицом, имущественная несостоятельность осужденного имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и они будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Э. Э.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Данилова Э.Э. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться для постановки на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Данилову Э.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) находящийся на хранении в УФСКН России по Владимирской области полимерный пакет с находящимся внутри свертком с веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил] метанон (BIM-2201), которое имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является его структурным аналогом; 2) находящиеся в УФСКН России по Владимирской области джинсовые брюки – уничтожить.

Взыскать с Данилова Э.Э. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Поповой Н.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 3300 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            В.В. Кузнецов

Справка. Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2014 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-326/2014 Ковровского городского суда.

Судья                        В.В. Кузнецов