Решение по делу № 2-525/2016 (2-3002/2015;) ~ М-2098/2015 от 11.08.2015

дело № 2-525/2016
06 апреля 2016 года	г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., с участием ответчика – ФИО2, представителя истца – ФИО1 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную воду,

У С Т А Н О В И Л :

В августе 2015 года представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по центральному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ФИО1 Услуги предоставляются по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за предоставленные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании в целом не возражала против удовлетворения иска, признавая наличие задолженности, но учесть, что в квартире зарегистрированы на 5 человек, а она одна просила применить срок исковой давности, отказав таким образом в удовлетворении требований, которые возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения ответчика, представителя истца, проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно требований статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частей 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, на её имя открыт лицевой счет №. Количество проживающих в данном жилом помещении и пользующихся коммунальными услугами по данным истца – 5 человек. При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учёте в Управлении труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> по категории «Инвалид» с ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты имеет право на соответствующие меры социальной поддержки, в том числе льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом второй группы согласно справке МСЭК серии № №.

Согласно свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица – ФИО1 внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя (регистрационный №). Таким образом, ФИО1 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжения Совета министров от ДД.ММ.ГГГГ №-р <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, согласно распоряжения №-р правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты>, которое после было переименовано в ФИО1

Согласно статей 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Суд, применяя положения гражданского законодательства о сроке исковой давности, приходит к выводу, что исковые требования к ответчику относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.к. срок внесения платежа за коммунальные услуги – до 10 числа, следующего за расчётным месяцем) не подлежат удовлетворению, поскольку в суд с иском представитель ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом предоставленные истцом расчёты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в пределах исковой давности – не вызывают сомнений относительно своей обоснованности и арифметической правильности, а поэтому являются основанием для взыскания с ответчика задолженности, за исключением обстоятельств, связанных с количеством проживавших, а значит – получавших предоставляемые истцом услуги.

Согласно предоставленной ответчиком справке в принадлежащей её квартире в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы: до ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека, после того – один человек; таким образом, стоимость оказанных услуг истца должна исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества проживавших – 2 человека.

Их предоставленных истцом расчётов, с арифметической точки зрения и относительно произведённых платежей не оспоренной ответчиком, усматриваются следующие обстоятельства начисления и оплаты оказанных услуг.

Так, за август – декабрь 2012 года ответчику начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> (начислено за каждый месяц) * 5 (месяцев за период с августа по декабрь 2012 года) = <данные изъяты>) грн., а подлежало начислению – <данные изъяты> (начислено за каждый месяц) / 5 (учтённых жильцов) = <данные изъяты> (начислено на одного потребителя в месяц); <данные изъяты> * 2 (фактически проживавших) = <данные изъяты> (подлежало начислению в месяц с учётом фактического количества проживавших); <данные изъяты> (подлежало начислению в месяц за двоих жильцов) * 5 (месяцев за период с августа по декабрь 2012 года) = <данные изъяты>) грн.; при этом за август – декабрь в 2012 году ответчиком были оплачены все предоставленные услуги <данные изъяты> грн. было оплачено в сентябре, в том числе оплачена заложенность за предшествующий период; <данные изъяты> грн. – в октябре, в том числе за предшествующий период; <данные изъяты> грн. – в декабре, в том числе за ноябрь 2012 года);

За 2013 год было начислено <данные изъяты> (за январь 2013 года) + <данные изъяты> (за один месяц с февраля по декабрь) * 11 (месяцев) = <данные изъяты>) грн., а подлежало начислению – <данные изъяты> (начислено за январь 2013 года) / 5 (учтённых жильцов) = <данные изъяты> (начислено на одного потребителя в месяц); <данные изъяты> * 2 (фактически проживавших) = <данные изъяты> (подлежало начислению за январь с учётом фактического количества проживавших); <данные изъяты> (начислено за каждый месяц в период с февраля по декабрь) / 5 (учтённых жильцов) = <данные изъяты> (начислено на одного потребителя в месяц за этот период); <данные изъяты> * 2 (фактически проживавших) = <данные изъяты> (подлежало начислению в месяц за период с февраля по декабрь с учётом фактического количества проживавших); <данные изъяты> (подлежало начислению в месяц за период с февраля по декабрь за двоих жильцов) * 11 (месяцев за период с января по декабрь 2013 года) = <данные изъяты> грн.; таким образом без учёта предоставленной лично ответчику льготы за 2013 года подлежало оплате <данные изъяты> (подлежало начислению за оказанные в 2013 году услуги с учётом количества проживавших) / 2 (количество проживавших) = <данные изъяты> (подлежало начислению за оказанные в 2013 году услуги на каждого из проживавших); 75 % (размер подлежащей с учётом льготы размера суммы оплаты ответчиком за год) от <данные изъяты> (стоимость оказанных с учётом льготы ответчику услуг); <данные изъяты>) грн.; при этом было оплачено <данные изъяты> грн.; таким образом за 2013 года задолженность составила <данные изъяты> (подлежащая оплате в 2013 году стоимость оказанных истцом услуг) - <данные изъяты> (сумма оплаченных истцом в 2013 году услуг) = <данные изъяты>) грн., что составляет <данные изъяты> руб.

За 2014 год за предоставленные истцом услуги было начислено <данные изъяты> грн. за январь 2013 года за 5 жильцов; <данные изъяты> (начислено за февраль – май 2014 года) * 4 (месяца) = <данные изъяты>) грн. за февраль – май 2014 года; <данные изъяты> (за январь 2013 года) + <данные изъяты> (за февраль – май 2014 года) = <данные изъяты>) грн., что составляет <данные изъяты> грн. (за январь – май 2014 года) * <данные изъяты>) руб.; <данные изъяты> руб. было начислено за июнь – сентябрь 2014 года <данные изъяты> (за июль 2014 года) + <данные изъяты> (за июль – сентябрь) * 3 (количество месяцев) = <данные изъяты>); итого за январь – сентябрь 2014 года истцу за оказанные услуги из расчёта на 5 человек было начислено <данные изъяты> (январь – май) + <данные изъяты> (июнь – сентябрь) = <данные изъяты>) руб., а подлежало начислению – <данные изъяты> (начислено за январь – сентябрь 2014 года) / 5 (учтённых жильцов) = <данные изъяты> (начислено на одного потребителя за указанный период); <данные изъяты> * 2 (фактически проживавших) = <данные изъяты> (подлежало начислению с января по сентябрь с одного жильца); <данные изъяты> – подлежало начислению с января по сентябрь лично с истца с учётом предоставленной ей 25 % льготы по оплате); (<данные изъяты>)) руб. Последующие расчёты истом сделаны с учётом проживающих в квартире ответчика в спорный период двух человек и, как и ранее, с учётом предоставленной ответчику льготы. Исходя из того, что за 2012 год задолженность ответчиком была погашена, в 2013 году задолженность составила <данные изъяты> руб., в январе – сентябре 2014 года – <данные изъяты> руб., а за октябрь и ноябрь – <данные изъяты> руб., всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. При этом в ноябре ответчиком было оплачено <данные изъяты> руб., что свидетельствует о полном погашении ФИО2 создавшейся на указанную дату заложенности – <данные изъяты> руб. – в счёт текущих платежей, остальное – в счёт образовавшейся, в том числе и в не охваченный исковой давностью период задолженности. Стоимость оказанных истцом в декабре 2014 года услуг в размере <данные изъяты> руб. была оплачена ответчиком в том же месяце. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика отсутствовала.

В 2015 году (с 01 января по 30 июля, с учётом суммы льготного снижения стоимости оказанных услуг в указанный период) ФИО1 ответчику было оказано услуг на <данные изъяты> (начислено с января по июнь) * 6 (месяцев) = <данные изъяты> (начислено за июль) = <данные изъяты>) руб.; при этом было оплачено <данные изъяты> руб.; таким образом за 2015 год задолженность составила <данные изъяты> руб. (подлежащая оплате в 2015 году стоимость оказанных истцом услуг) – <данные изъяты> руб. (сумма оплаченных истцом в 2015 году услуг) = <данные изъяты>) руб.

Таким образом, разница между стоимостью предоставленных истцом в период исковой давности услуг и выполненными обязательствами ответчика по их оплате составляет <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ФИО2

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению (на 3,78 % от заявленных требований), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части – в размере <данные изъяты> руб. (3,78 % от <данные изъяты> = <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 195 – 200, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 193 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную воду – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                             А.П. Власенко