Мотивированное решение по делу № 02-3942/2020 от 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3942/20 по иску * к * о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 228 600 рублей, судебные расходы в размере 10 186 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб., расходы по проведению оценки в размере 4 700 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 04 декабря 2019 года в 19 часов 55 минут, по адресу: г. Москва, Походный проезд, дом 21 произошло столкновение автомобилей НИССАН ЖУК, ГРЗ * которым управляла ответчица и ФОЛЬКСВАГЕН, ГРЗ *; которым управлял истец.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчицей требования п. 9.10 ПДД РФ, вина в нарушении указанных норм Правила дорожного движения РФ и причинении истцу материального ущерба подтверждается включением эксперта № * от 27.12.2019 г., постановлением по делу об административном правонарушении №* от 04.12.2019 г.

Риск гражданской ответственности ответчицы- собственницы автомобиля НИССАН ЖУК, ГРЗ * не был застрахован, в связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, последний обратился к эксперту, в соответствии с экспертным заключением № * от 27.12.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, ГРЗ М298УК36 составляет: с учетом износа запасных частей составляет: 228 600 рублей; без учета износа - 339 200 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит сумма денежных средств в размере 228 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске, причины неявки суду не сообщил.

Неявка ответчика не может нарушать право других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2019 года в 19 часов 55 минут, по адресу: г. Москва, Походный проезд, дом 21 произошло столкновение автомобилей НИССАН ЖУК, ГРЗ * которым управляла ответчица и ФОЛЬКСВАГЕН, ГРЗ *; которым управлял истец.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчицей требования п. 9.10 ПДД РФ, вина в нарушении указанных норм Правил ы ложного движения РФ и причинении истцу материального ущерба подтверждается включением эксперта № 19/5137 от 27.12.2019 г., постановлением по делу об административном правонарушении №* от 04.12.2019 г.

Риск гражданской ответственности ответчицы- собственницы автомобиля НИССАН ЖУК, ГРЗ * не был застрахован.

Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, последний обратился к эксперту, в соответствии с экспертным заключением № * от 27.12.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, ГРЗ * составляет: с учетом износа запасных частей составляет: 228 600 рублей; без учета износа - 339 200 рублей.

Истец ставит перед судом требование о взыскать с виновника ДТП ущерб в размере 228 600 рублей.

Учитывая, что данный размер ущерба истцом не оспорен, суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 486 руб., оп оплате экспертизы в размере 4 700 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с * в пользу * возмещение ущерба в размере 228 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. , а всего взыскать 238 786 (двести тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья

                                                               Л.П. Воронкова

02-3942/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 15.12.2020
Истцы
Слепцов Е.А.
Ответчики
Дегерманчян К.В.
Суд
Кунцевский районный суд
Судья
Воронкова Л.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.12.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее