Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2021 (2-3311/2020;) ~ М-3054/2020 от 21.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Шебалиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2021 по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти к Михайлову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Михайлова С.Н. плату за фактическое пользование земельным участком в размере 99299,91 рублей за период с 01.12.2016 года по 21.05.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15919,54 рублей за период с 01.01.2017 года по 21.05.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Михайлов С.Н. согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу к ответчику Михайлову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия ванном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно материалам дела исковое заявление администрации городского округа Тольятти к Михайлову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте). Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением, в связи с этим, его правоспособности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-402/2021 по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти к Михайлову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий