Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-215/2020 от 16.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

изучив дело с протоколом старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 01.02.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Исаков А.А,,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2020г. в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения поступил протокол старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 01.02.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Исаков А.А,

Основанием для передачи в районный суд протокола об административном правонарушении, послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.02.2020г.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в отдельных отраслях законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Исаков А.А,, по делу никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Как видно из материалов дела, все процессуальные действия по делу проведены в течение одного дня 01.02.2020г. (отобраны объяснения от потерпевшего ФИО4, установлено привлекаемое лицо Исаков А.А, и у него отобраны объяснения 01.02.2020г.). После вынесения определения о проведении административного расследования от 01.02.2020г., никаких фактических действий по проведению административного расследования по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу не проводилось, а протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен в тот же день.

Таким образом, фактически административное расследование по делу по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Исаков А.А,, - направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.    

Судья                подпись                В.А. Селиверстов

Копия верна.

Судья                     В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-215/2020 УИД 63RS0№-09 Промышленного районного суда <адрес>