Судья Грошева Н.А. Дело <данные изъяты> (2-677/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,
судей Смольянинова А.В. и Кожановой И.А.,
с участием прокурора Ищенко Е.И.,
при помощнике судьи Токаревой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца - администрации городского округа <данные изъяты> в лице её представителя по доверенности - Былинкиной О.С.
на определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении производства по гражданскому делу по иску администрации городского округа <данные изъяты> к Мишиной Н. П., Саповой Е. П., Сапроновой Ж. С., действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Сапроновой Е. В., <данные изъяты> г.р., о прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учёта, выплате выкупной цены и признании права муниципальной собственности на указанную квартиру,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,
мнение прокурора Ищенко Е.И.,
установила:
администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Мишиной Н.П., Саповой Е.П., Сапроновой Ж.С., действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Сапроновой Е.В., <данные изъяты> г.р., о прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учёта, выплате выкупной цены и признании права муниципальной собственности на указанную квартиру.
Определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу приостановлено по основанию, предусмотренному абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ, то есть до рассмотрения и разрешения гражданского дела <данные изъяты>.
Не согласившись с постановленным определением первой инстанции, администрация городского округа <данные изъяты> через своего надлежаще уполномоченного представителя подала частную жалобу на предмет его отмены как незаконного.
Гражданское дело по частной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.
В суд апелляционной инстанции от представителя администрации городского округа <данные изъяты> поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.
Прокурор Ищенко Е.И. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от частной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по частной жалобе в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения прокурора судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Обсудив заявление представителя администрации городского округа <данные изъяты>, заслушав мнение прокурора и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с чч. 1, 2 и абзацем 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от частной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Судебная коллегия считает, что в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ администрации городского округа <данные изъяты> в лице её представителя по доверенности – Кошелевой О.И. от частной жалобы.
Производство по частной жалобе администрации городского округа <данные изъяты> на определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить.
Судья-председательствующий:
Судьи: