Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17946/2020 от 16.07.2020

Судья Грошева Н.А.                                     Дело <данные изъяты> (2-677/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                    <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Смольянинова А.В. и Кожановой И.А.,

с участием прокурора Ищенко Е.И.,

при помощнике судьи Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца - администрации городского округа <данные изъяты> в лице её представителя по доверенности - Былинкиной О.С.

на определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении производства по гражданскому делу по иску администрации городского округа <данные изъяты> к Мишиной Н. П., Саповой Е. П., Сапроновой Ж. С., действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Сапроновой Е. В., <данные изъяты> г.р., о прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учёта, выплате выкупной цены и признании права муниципальной собственности на указанную квартиру,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

мнение прокурора Ищенко Е.И.,

установила:

администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Мишиной Н.П., Саповой Е.П., Сапроновой Ж.С., действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Сапроновой Е.В., <данные изъяты> г.р., о прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учёта, выплате выкупной цены и признании права муниципальной собственности на указанную квартиру.

Определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу приостановлено по основанию, предусмотренному абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ, то есть до рассмотрения и разрешения гражданского дела <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным определением первой инстанции, администрация городского округа <данные изъяты> через своего надлежаще уполномоченного представителя подала частную жалобу на предмет его отмены как незаконного.

Гражданское дело по частной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

В суд апелляционной инстанции от представителя администрации городского округа <данные изъяты> поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

Прокурор Ищенко Е.И. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от частной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по частной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения прокурора судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив заявление представителя администрации городского округа <данные изъяты>, заслушав мнение прокурора и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 1, 2 и абзацем 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от частной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.

Судебная коллегия считает, что в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации городского округа <данные изъяты> в лице её представителя по доверенности – Кошелевой О.И. от частной жалобы.

Производство по частной жалобе администрации городского округа <данные изъяты> на определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить.

Судья-председательствующий:

Судьи:

33-17946/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Истцы
Администрация городского округа Рошаль Московской области
Ответчики
Сапронова Жанна Сергеевна в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сапроновой Евгении Викторовны
Сапова Е.П.
Мишина Н.П.
Другие
Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Шатура и Рошаль
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
27.07.2020[Гр.] Судебное заседание
31.08.2020[Гр.] Судебное заседание
09.09.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2020[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее