Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38605/2019 от 21.11.2019

Судья: Дошин П.А.                  Дело № 33-38605/2019

50RS0001-01-2015-012151-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Магоня Е. Г., Рыбачук Е.Ю.,

при помощнике судьи Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 ноября 2019 года частную жалобу Еремеевой А. Е. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 04 октября 2019 года о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.

Установила:

Решением Балашихинского городского суда от 26 января 2016 года исковое заявление Соколовой Е. А. к ЗАО «АтомСтройИнвест», Шульгиной Л. Ф., Еремееву А. М. и Еремеевой А. Е. о признании договоров недействительными удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2016 года решение Балашихинского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Еремеевой А. Е. в лице представителя Снакина К.В. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 12 сентября 2019 года.

Заявитель Еремеева А.Е. обратилась в суд с требованием об отмене решения суда от 26 января 2016 года по исковому заявлению Соколовой Е. А. к ЗАО "АтомСтройИнвест" Е. Александру М. Е. А. Евгеньевне Ш. Л. Ф. о признании договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделки, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявление указала, что гарантийное соглашение, которое фактически содержит условия договора купли - продажи, было признано органом следствия недействительным.

Договор купли - продажи с Соколовой не заключался, подпись в соглашении от имени Лайло поддельная.

На балансе организации не имелось векселей, балансы организации были нулевые, расчетный счет организации закрыт в 2010 году. Соколова не производила оплату, и не являлась владельцем    векселей.    

Решением Балашихинского городского суда от 20 июня 2019 года векселя и сделки признаны недействительными.

Представитель истца по доверенности    Аксёнов В.М. просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку Е. А.Е., является банкротом и не вправе обращаться с требованиями имущественного характера и с заявлениями в суд по аналогичным делам.

Представитель ЗАО "АтомСтройИнвест" поддержал ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определение суда заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Е. А.Е. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2019 по делу № <данные изъяты> Еремеева А. Е. признана несостоятельным (банкротом), в отношении указанного должника - гражданина введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовым управляющим Лашина О.О..

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано 28 апреля 2019 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве за номером <данные изъяты>

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковое заявление Е. А.Е. без рассмотрения суд первой инстанции пришел к выводу о наличии к тому правовых оснований, судебная коллегия находит данный вывод правильным..

Как следует из представленных материалов решением Балашихинского городского суда от 26 января 2016 года исковое заявление Соколовой Е. А. к ЗАО «АтомСтройИнвест», Шульгиной Л. Ф., Еремееву А. М. и Еремеевой А. Е. о признании договоров недействительными удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2016 года решение Балашихинского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Еремеевой А. Е. в лице представителя Снакина К.В. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Заявитель Е. А.Е. обратилась в суд с требованием об отмене решения суда от 26 января 2016 года по исковому заявлению Соколовой Е. А. к ЗАО "АтомСтройИнвест" Е. Александру М. Е. А. Евгеньевне Ш. Л. Ф. о признании договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделки, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в Качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 393 ГПК РФ при пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что на дату подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам решения в отношении Еремеевой А.Е. введена процедура банкротства и реструктуризация долгов, основания для оставления ее заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам у суда имелись.

Доводы частной жалобы об обратном сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны не неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 04 октября 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи