Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4791/2013 ~ М-4077/2013 от 24.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания             Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Сорочайкиной И.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Сорочайкиной И.Е. о взыскании задолженности по НДФЛ, пени и штрафов, в котором указала, что в ходе выездной налоговой проверки установлено, что Сорочайкина И.Е. получила доход от продажи земельного участка, находящегося по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м. Указанный земельный участок принадлежал ответчику на праве общей долевой собственности с ДВВ с дата по дата, т.е. находился в собственности налогоплательщика менее 3-х лет. В соответствии с договором купли-продажи от дата земельный участок был продан ООО «***» за цену – *** рублей *** копеек. Таким образом, доход от продажи ответчиком земельного участка составил *** рублей. В нарушение подп. 5 п.1 ст. 208 НК РФ доход от продажи земельного участка не был отражен ответчиком в декларации о доходах физических лиц. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 122, 223, 224 НК РФ, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары просила взыскать с Сорочайкиной И.Е. сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей *** копеек, в том числе, недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей *** копейки, пени в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рубль *** копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Попугаева О.И. поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик Сорочайкина И.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в дата в отношении Сорочайкиной И.Е. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц в период с дата по дата

По результатам налоговой проверки был составлен Акт №... выездной налоговой проверки от дата, установивший неполную уплату ответчиком налога на доходы физических лиц в сумме *** рублей *** копейки за дата год.

Согласно указанному акту проверки Сорочайкина И.Е. получила доход от продажи земельного участка, находящегося по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м. Указанный земельный участок принадлежал на праве общей долевой собственности Сорочайкиной И.Е. и ДВВ с дата по дата, т.е. находился в собственности налогоплательщика менее 3-х лет. В соответствии с договором купли-продажи от дата земельный участок был продан ООО «***» за цену – *** рублей *** копеек. Таким образом, доход от продажи ответчиком земельного участка составил *** рублей, который не был отражен налогоплательщиком в декларации 3-НДФЛ за дата., что повлекло неуплату налога на доходы физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.1 ст. 223 Налогового кодекса РФ дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

В ходе выездной налоговой проверки допрошенный налоговым органом руководитель ООО «***» ЩДВ подтвердил, что договор купли-продажи указанного земельного участка, действительно, им заключался с Сорочайкиной И.Е., расчеты согласно договору осуществлены своевременно.

Таким образом, судом установлено, что Сорочайкина И.Е. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог.

При этом согласно п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В соответствии с п.1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Доказательств исполнения Сорочайкиной И.Е. вышеуказанных обязательств по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также представления налоговой декларации суду не представлено.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом установлено, что решением №... ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата Сорочайкина И.Е. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме *** рублей *** копеек (п. 1 ст. 122 НК РФ) и непредставление документов в сумме *** рублей (п. 1 ст. 126 НК РФ). Кроме того, в соответствии с указанным решением Сорочайкиной И.Е. налоговым органом были начислены недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей *** копейки и пени в сумме *** рублей.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Как следует из материалов дела, на основании указанного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата налоговым органом налогоплательщику Сорочайкиной И.Е. было направлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором ответчику предлагалось погасить числящуюся заложенность по уплате налога, пени и штрафа в срок до дата, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата, почтовой квитанцией от дата Доказательства исполнения указанного требования ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В связи с вышеизложенным, дата зам. начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары ДСП было принято решение №... о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании в ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей *** копеек, в том числе, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей *** копейки, пени в сумме *** рублей, штрафа в сумме *** рубль *** копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Сорочайкиной И.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Сорочайкиной И.Е. в доход государства в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей *** копеек, в том числе, недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей *** копейки, пени в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рубль *** копеек.

Взыскать с Сорочайкиной И.Е. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Решение ___ вступило в законную силу ________________.

Копия верна.

Судья:                        Секретарь: