Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 ~ М-210/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-251/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием истца Казначеева Ю.Н., представителя истца Ушаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева Ю.Н. к некоммерческом партнерству «Общество взаимного кредита Гордеевой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев Ю.Н. обратился в суд с иском к некоммерческом партнерству «Общество взаимного кредита Гордеевой», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору «О внесении участником личных сбережений в некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой» в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ внес в качестве сберегательного взноса в некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой» <данные изъяты> сроком на 1 год. В № Договора от ДД.ММ.ГГГГ Общество обязалось возвратить сумму взноса по первому требованию Участника до истечения срока Договора. Первоначально Общество выполняло принятые на себя обязательства и начисляло проценты за пользование денежными средствами. В дальнейшем, на основании некоторых принятых судебных решений, часть денежных средств со счета в Обществе были сняты по поручению службы судебных приставов-исполнителей по Кирилловскому району. Задолженность у ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Осенью 2014 года, затем зимой 2015 года истец в устном порядке обращался к директору Общества Ц. о переводе имеющихся на его счете денежных средств на счет в Дополнительном офисе Сбербанка РФ №, однако обещания её не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ Казначеев Ю.Н. в адрес некоммерческого партнерства направил предложение о переводе в течение 10 дней с момента получения предложения причитающихся истцу денежных средств и процентов по вкладу в Сбербанк РФ по приложенным им реквизитам. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не были возвращены Обществом Казначееву Ю.Н., он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Казначеев Ю.Н., его представитель Ушакова А.В. на заявленных требованиях настаивали по тем же основаниям.

Представитель ответчика – «Общество взаимного кредита Гордеевой» Ц. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о внесении участником личных сбережений в некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой» № с начислением процентов ежемесячно, согласно которому Казначеев Ю.Н. передал Обществу, а последнее приняло денежные средства Участника в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год. Общество обязалось до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и проценты на сберегательный взнос в размере и на условиях, предусмотренных договором. В установленный срок денежную сумму Общество истцу не возвратило. ДД.ММ.ГГГГ Казначеевым Ю.Н. в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора и возврате денежных средств, однако Обществом было проигнорировано и до настоящего времени обязательство не исполнено.

На основании судебных решений, часть денежных средств со счета в Обществе была списана по поручению службы судебных приставов-исполнителей по Кирилловскому району, в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОСП по Кирилловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ о наличии кредиторской задолженности, предложением о расторжении договора и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о наличии задолженности по договору сбережений перед Казначеевым Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями истца и его представителя.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно № Договора проценты на сумму сберегательного взноса начисляются исходя из ставки № со дня, следующего за днем её поступления до дня возврата её Участнику.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятое на себя обязательство по договору, срок исполнения данного долгового обязательства истек, исковые требования ответчиком не опровергнуты, а доводы истца подтверждаются материалами дела, суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания денежной суммы удовлетворить.

Казначеевым Ю.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени причиненных физических и нравственных страданий, не вызвавших тяжких последствий, степени вины ответчика, вина которого носит неосторожный характер, а также требований разумности и справедливости в соответствии со ст.1101 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░