Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4375/2018 ~ М-3818/2018 от 04.06.2018

№ 2–4375/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Маслову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масловым А.С. заключен договор кредитования №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом. В судебном заседании представителем ответчика Раевской Е.А., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В связи с изложенным рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, представителю истца направлены возражения стороны ответчика, однако, представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, письменной позиции относительно возражений ответчика не представил.

Рассмотрение дела повторно отложено на ДД.ММ.ГГГГ, явка представителя банка признана судом обязательной, стороне истца предложено представить письменную позицию по заявленным требованиям, расчет заявленных исковых требований с учетом позиции ответчика о применении срока исковой давности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Неявка представителя истца лишает возможности суд выяснить позицию по заявленным исковым требованиям, поскольку в исковом заявлении указан период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, расчет задолженности по основному долгу представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводский городской суд Республики Карелия до начала судебного заседания посредством электронной почты заявление представителя банка не содержит расчета с указанием периода испрашиваемой ко взысканию задолженности.

ПАО КБ «Восточный» являясь истцом по делу, вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождения, однако, такое право не освобождало его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством электронной почты и почты России.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о признании судом его явки обязательной, не явился в судебное заседание без уважительных причин, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика вопросам в отсутствие представителя истца не представляется возможным, суд с учетом позиции представителя ответчика, не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░