Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2022 от 13.01.2022

Дело № 2.2-54/2022

76МS0013-01-2021-002876-94

РЕШЕНИЕ

03 марта 2022 года          г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда города Ярославля Русинов Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева Алексея Александровича на определение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 29.12.2021г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.07.2021г. (измененного решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.07.2021г.) о привлечении Кудрявцева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.07.2021 Кудрявцев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.07.2021г. постановлено: «Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева А.А. изменить, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В остальном постановление оставить без изменения, а жалобы защитника и потерпевшей – без удовлетворения. Освободить Кудрявцева А.А. из-под ареста в зале суда.».

Кудрявцев А.А. обратился к мировому судье с заявлением, в котором указал, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении был задержан и находился под арестом 5 суток, обеспечительных мер к нему не применялось. В связи с этим просил разъяснить, входит ли срок отбытия наказания обязательных работ в срок содержания Кудрявцева А.А. под арестом, каким образом должен быть произведен перерасчет.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 29.12.2021 по результатам рассмотрения данного заявления постановлено: «В удовлетворении заявления Кудрявцева Алексея Александровича о разъяснении способа и порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.07.2021 с учетом изменений, внесенных решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.07.2021, отказать.».

В жалобе Кудрявцев А.А. просит данное определение отменить, разъяснить, входит ли срок отбытия наказания обязательных работ в срок содержания Кудрявцева А.А. под арестом, каким образом должен быть произведен перерасчет, просит применить по аналогии положения ст. 72 УК РФ, предусматривающее, что если наказание назначено в виде обязательных работ, то подлежит зачету один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Исходя из ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ следует, что решение о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде определения.

По смыслу указанных норм права, разъяснение способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении допускается при наличии неясностей, затрудняющих исполнение постановления либо свидетельствующих о невозможности его исполнения.

Применительно к изложенному, мировым судьей сделан обоснованный и правильный вывод о том, что резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.07.2021 (с учетом изменений, внесенных решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.07.2021г.) изложена четко, полно и ясно, неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, препятствующих исполнению данного судебного акта, не содержит. При этом, положения КоАП РФ не содержат правового регулирования зачетов разных видов административных наказаний, правовых оснований для применения в рассматриваемом случае по аналогии положений ст. 72 УК РФ, вопреки доводам заявителя, не имеется.

Выводы, мотивы, изложенные в определении, являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного мировым судьей определения, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 31.4, 31.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 29.12.2021г. оставить без изменения, жалобу Кудрявцева Алексея Александровича - без удовлетворения.

Судья                                             Д.М. Русинов