Решение по делу № 2-828/2020 ~ М-653/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-828/2020

37RS0010-01-2020-000796-06

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» к Баранову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» (далее - ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к Баранову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2019 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 632361,76 рублей под 11,8% годовых, сроком на 85 месяцев. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 930217,05 руб., в том числе 632361,76 руб. – сумма основного долга, 297855, 29 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований (цессии) N № от 22 июля 2019 года право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО ЮФ «НЕРИС».

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) размер требований составил 656012,71 руб., в том числе 632361,76 руб. – задолженность по основному долгу, 23650, 95 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 12.02.2019 г. по 29.07.2019 г. За период с 30.07.2019 г. по 26.09.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения своих обязательств по кредитному договору составили 7607,05 руб.

Истец в рамках соблюдения претензионного порядка направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств. Однако до настоящего времени ответа на претензию истец не получил, задолженность не погашена.

В связи с чем, истец вынужден обратиться с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№ от 12.02.2019 г., заключенный между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и Барановым Дмитрием Алексеевичем, взыскать с Баранова Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 663619,76 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 632361,76 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 12.02.2019 г. по 29.07.2019 г. в размере 23650, 95 руб., задолженность по проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 30.07.2019 г.по 26.09.2019 г. в размере 7607, 05 руб., а также почтовые расходы в размере 469,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9760,13 руб.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО АКБ «Металлинвеситбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд установил, что 12.02.2019 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 632361,76 рублей под 11,8% годовых, сроком на 85 месяцев. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 930217,05 руб., в том числе 632361,76 руб. – сумма основного долга, 297855, 29 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.07.2019 года составил 656012,71 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 632361,76 руб., проценты в размере 23650,95 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования (цессии) N № от 22 июля 2019 года, заключенного между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ООО ЮФ «НЕРИС», право требования к ответчику по кредитному договору перешло к истцу ООО ЮФ «НЕРИС», что подтверждается приложенными к договорам цессии реестром должников (л.д.24-25). Оплата по договору цессии подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.58,59).

09.08.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требований (цессия), а также претензия о возврате имеющейся по вышеуказанному кредитному договору задолженности.

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

    Ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.07.2019 г. образовалась задолженность 656012,71 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 632361,76 руб., проценты в размере 23650,95 руб.

    В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 656012,71 руб. (л.д.17). Однако требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, задолженность по Договору потребительского кредита №№ от 12.02.2019 г. по основному долгу в размере 632361,76 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.02.2019 по 29.07.2019 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 26.09.2019, согласно которому сумма процентов составляет 7607,05 рублей.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, установив, что заемщик обязательства по договору займа не исполнил, требование о погашении задолженности оставил без удовлетворения, долг до настоящего времени не погасил, полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности по кредитному договору и цены иска, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 г.по 26.09.2019 г. в размере 7607,05 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом затрачены денежные средства для отправки почтового отправления, а именно, копии искового заявления ответчику и третьему лицу в размере 469, 88 руб., которые подтверждены копиями кассовых чеков от 14.02.2020 г., то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9760,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» к Баранову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 12.02.2019 г., заключенный между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и Барановым Дмитрием Алексеевичем, взыскать с Баранова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору №ПК-1600/0261/19 от 12.02.2019 в размере 663619,76 руб., в том числе, основной долг в размере 632361,76 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.02.2019 г. по 29.07.2019 г. в размере 23650, 95 руб., проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 30.07.2019 г. по 26.09.2019 г. в размере 7607, 05 руб., почтовые расходы в размере 469,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9760,13 руб., всего взыскать 673849,77 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                  М.Б.Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2020 года.