Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-308/2015 от 06.09.2015

Дело № 5-308/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР 6 сентября 2015 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коротаева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коротаева Д.О., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: <***>, зарегистрированного по адресу: <***> не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося: дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг по ч. <***> ст. <***> КоАП РФ, дд.мм.гггг по ч. <***> ст. <***> КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в дд.мм.гггг час. по адресу: <***>, Коротаев Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с женой К.Е.В., выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость, мешал отдыхать, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Действия Коротаева Д.О. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коротаев Д.О. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что на почве употребления спиртного поругался с женой.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Коротаева Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- письменным объяснением К.Е.В., М.В.П.,

- рапортами сотрудников ППСМ Е.А.П., Л.Д.С.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях Коротаева Д.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка, Коротаев Д.О. не работает. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

С учетом изложенного, считаю, что Коротаеву Д.О. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Коротаева Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг <***> час.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста с дд.мм.гггг <***> час. по дд.мм.гггг <***> час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья-                  Кожевникова Ю.А.