Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2021 (2-2160/2020;) ~ М-961/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Воробьевой А.Н., ПАО «Сбербанк», конкурсному управляющему ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Воробьевой А.Н., ПАО «Сбербанк», конкурсному управляющему ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

21.02.2019 Ленинским районным судом г. Уфы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-28/2019 (2-3275/2018) по иску КУ ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной Корпорации по Страхованию вкладов к Воробьевой А.Н. о взыскании денежных средств. В целях обеспечении иска судья Ленинского районного суда г. Уфы 08.08.2018 вынес определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Воробьевой А.Н. 12.09.2018 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношения автомобиля <данные изъяты>. Ограничения в отношении указанного автомобиля затрагивает права и законные интересы ПАО «БыстроБанк» (далее Банк). Банк считает данные ограничения незаконными и необоснованными по следующим основаниям. 11.07.2013 между ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) и Воробьевой А.Н. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Воробьевой А.Н. кредит в сумме 393 890,00 рублей. Обязательства по Кредитному договору Воробьевой А.Н., надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу 2-764/2017 от 10.01.2017 о взыскании задолженности с Воробьевой А.Н. по кредитному договору в пользу истца. 10.02.2020 в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Воробьевой А.Н., автомобиль <данные изъяты>, не реализованный в принудительном порядке передан банку в счет погашения задолженности. Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов КУ КБ АйМаниБанк (ООО) в ответ на предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, отказались оставить за собой имущество Воробьевой А.Н. – автомобиль <данные изъяты>. Руководствуясь положениями закона, истец просил отменить принятые меры по обеспечению иска по гражданскому делу №№ 2-28/2019 (23275/2018) по иску КУ ООО КБ АйманиБанк в лице Государственной Корпорации по Страхованию вкладов к Воробьевой А.Н. о взыскании денежных средств, наложенные определением от 08.08.20 18 года Судьи Ленинского районного суда г. Уфы, освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> в виде запрета на регистрационные действия.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований об отмене принятых по обеспечению иска мер в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание стороны, а также третье лицо, не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

21.02.2019 Ленинским районным судом г. Уфы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-28/2019 (2-3275/2018) по иску КУ ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной Корпорации по страхованию вкладов к Воробьевой А.Н. о взыскании денежных средств.

В целях обеспечении иска судом 08.08.2018 вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Воробьевой А.Н.

12.09.2018 органами ГИБДД был наложен запрет на регистрационные действия в отношения автомобиля <данные изъяты>

11.07.2013 между ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) и Воробьевой А.Н. был заключен кредитный договор <номер>

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу 2-764/2017 от 10.01.2017 о взыскании задолженности с Воробьевой А.Н. по кредитному договору в пользу истца постановлено:

«Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Воробьевой А.Н. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой А.Н. в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 11 июля 2013 года по состоянию на 29 сентября 2016 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 345625 руб.54 коп.;- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 июля 2013 года по 29 сентября 2016 года в размере 170867 руб. 55 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8364 руб. 93 коп.

Всего взыскать 524858 руб. 02 коп.

Взыскивать с Воробьевой А.Н. в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 345625 руб.54 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 31% годовых, начиная с 30 сентября 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 28 января 2019 года».

Решение суда вступило в законную силу.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Воробьевой А.Н., автомобиль <данные изъяты>, не реализованный в принудительном порядке передан истцу на основании постановления от <дата> в счет погашения задолженности.

Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов КУ КБ АйМаниБанк (ООО), которая также являлась взыскателем по указанному исполнительному производству в ответ на предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, отказалась оставить за собой имущество Воробьевой А.Н. – автомобиль <данные изъяты>

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы 10.02.2020 вынесено постановление о проведении регистрации права собственности истца на автомобиль <данные изъяты>

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы от 10.02.2020 на автомобиль <данные изъяты> автомобиль передан взыскателю – ПАО «Быстробанк»

Указанные обстоятельства установлены представленными по делу доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспорено, что в настоящее время автомобиль находится у взыскателя. передан ему на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы от 10.02.2020, наложенный судом запрет не снят, прав на указанное имущество сторонами по делу не заявлено, Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов КУ КБ АйМаниБанк (ООО), которая также являлась взыскателем по указанному исполнительному производству в ответ на предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, отказалась оставить за собой имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Воробьевой А.Н., ПАО «Сбербанк», конкурсному управляющему ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021.

    Судья                  Д.А. Шешуков