Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2016 ~ М-244/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-280/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тимашевск                                18 апреля 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием представителя ответчика Иванько И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Елены Васильевны в ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.В. обратилась в Тимашевский районный суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности, так как истец проживает на территории Красноармейского района.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Иванько И.А. возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Красноармейский районный суд, ходатайствовала о передаче его в суд по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявление Захаровой Е.В. поступило в Тимашевский районный суд 26.01.2016, и принято к производству 27.01.2016. Адресом места жительства истца в исковом заявлении указан: <адрес>.

Вместе с тем, факт проживания истца на территории Красноармейского района Краснодарского края на момент подачи иска подтверждается представленными суду копиями договора аренды жилого помещения от 25.10.2015 и трудового договора от 01.10.2015.

Таким образом, исковое заявление Захаровой Е.В. принято к производству Тимашевского районного суда с нарушением правил подсудности.

Одновременно суд не находит оснований для передачи данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку в этом случае будут нарушены права истца как потребителя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Захаровой Елены Васильевны в ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки передать на рассмотрение в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий