Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,
при секретаре Еганян В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 28 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Усатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском в суд к Усатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 20.11.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и Усатовой О.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 660 125,23 рублей с процентной ставкой 10,9 % годовых. Срок возврата кредита 20.11.2023 года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 18.04.2021 года задолженность по кредиту составляет 714 656,29 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2021 года в размере 714 656,29 рублей, том числе: 608 761,22 рублей – задолженность по основному долгу, 97 730,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 8 164,58 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 346,56 рублей расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Усатова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 660 125,23 рублей, под 10,9 % годовых. Срок возврата кредита 20.11.2023 года.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей составляет 60, размер платежа (кроме последнего) – 14 319,82 рублей, размер последнего платежа – 14 273,32 рублей, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из выписок по счету усматривается, что Усатовой О.В. был предоставлен кредит, начиная с 20.11.2018 года ответчик пользовался заемными денежными средствами.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 18.04.2021 года задолженность по кредиту составляет 714 656,29 рублей, том числе: 608 761,22 рублей – задолженность по основному долгу, 97 730,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 8 164,58 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Подписывая заявление-оферту, ответчик Усатова О.В. согласилась со всеми условиями кредитования и признала их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу положений, которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.
В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что Усатова О.В. нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Оценивая расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, арифметически верно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Банк ВТБ» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 714 656,29 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 346,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.11.2018 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 714 656 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 346 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░