Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-336/2014 ~ М-4684/2014 от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                      29 сентября 2014 г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление Карякина А.В. к ООО Информационно-аналитическому центру по проблемам безопасности «Базис-Консалт» о выходе из состава участников,

УСТАНОВИЛ:

Карякин А.В. обратился в суд с иском к ООО Информационно-аналитическому центру по проблемам безопасности «Базис-Консалт» о выходе из состава участников данного общества, возложении обязанности на ИФНС России по Кировскому района г. Самара внести изменения в ЕГРЮЛ.

В обосновании своих требований Карякин А.В. указал, что в сентябре 2013г. в ходе проверки областной прокуратурой справок о доходах за 2013г., представленных его супругой, выяснилось, что длительное время он является участником коммерческой организацией - ООО Информационно-аналитический центр по проблемам безопасности «Базис-Консалт», однако согласие на участие в этом обществе он не давал, не принимал участие в учредительном собрании, не подписывал учредительные документы общества для их государственной регистрации и не производил оплаты доли в уставном капитале общества, в связи с чем в состав участников (учредителей) данного общества был введен неправомерно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Карякин А.В. просил вывести его из состава участников ООО Информационно-аналитическому центру по проблемам безопасности «Базис-Консалт», обязать ИФНС России по Кировскому района г. Самара внести изменения в ЕГРЮЛ по составу участников названного общества.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку данные спор возник из осуществления предпринимательской деятельности сторон, в принятии искового заявления Карякина А.В. следует отказать, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Карякина А.В. к ООО Информационно-аналитическому центру по проблемам безопасности «Базис-Консалт» о выходе из состава участников отказать.

Разъяснить, что Карякин А.В. вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                 Н.В. Гутрова