Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2011 ~ М-294/2011 от 24.05.2011

№2-282/2011г.                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                                  7 июля 2011 г.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации г. Нижний Ломов об изменении статуса жилого помещения,

установил:

Алькова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Нижний Ломов об изменении статуса жилого помещения, указав, что ей, Альковой В.Н., принадлежит четырехкомнатная квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права. Квартира № принадлежит на праве собственности . В настоящее время, для оформления земельного участка, на котором расположена принадлежащая ей квартира, возникла необходимость изменения статуса жилого помещения. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность закрепления земельных участков за квартирами необходимо установить, что принадлежащее ей жилое помещения является частью жилого дома № по <адрес>. Согласно техническому паспорту квартира состоит из четырех жилых комнат, имеет отдельный вход и оборудовано индивидуальным отоплением и санузлом. Обе квартиры не сообщаются, то есть являются изолированными и не имеют мест общего пользования. Кроме этого имеется свидетельство о праве на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя предыдущего собственника квартиры ФИО1, в котором указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> предоставлен для индивидуального жилищного строительства. Также на плане, прилагаемом к свидетельству о праве на землю, отражено, что жилое помещение расположено на обособленном земельном участке, имеет основное строение и надворные постройки, служащие для удовлетворения хозяйственных потребностей и не являющиеся самостоятельными объектами прав собственности, что является характерными признаками жилого дома. Таким образом, считает, что статус принадлежащего ей жилого помещения, как квартира, определен неверно, поскольку имеется существенное несоответствие с Жилищным кодексом, который определяет квартиру, как структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Просила изменить статус жилого помещения - квартиры, принадлежащей ей на праве собственности на часть жилого дома, расположенного в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Алькова В.Н. дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика - администрации г. Нижний Ломов в судебное заседание не явился, факсимильной связью представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Шишкин А.К. в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░