Дело № 2-2987-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кемерово 28 сентября 2017 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре Денисовой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску Николаенок Николая Павловича к Кривоноговой Татьяне Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников,
У С Т А Н О В И Л:
Николаенок Н.П. обратился в суд с иском к Кривоноговой Т.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников. Просит признать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать решение от ДД.ММ.ГГГГ. по выбору управляющей организации недействительным, взыскать судебные расходы.
Истец Николаенок Н.П. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований, так как его голос против не повлияет на исход общего собрания.
Ответчик Кривоногова Т.С. в судебном заседании считала возможным принять отказ от иска.
Представитель третьего лица ООО «ЖСЦ «Квартиры Кемерова» Сотова Т.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании считала возможным принять отказ от иска.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании сторона истца пояснила, что дальнейшее рассмотрение дела ему не интересно, поскольку его голос никак не повлияет на исход решения в общем собрании собственников.
Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░