Постановление по делу № 5-632/2016 от 31.10.2016

Дело № 5-632/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2016 года                      город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Ерашовой О.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Зайцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Зайцев Е.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

30.10.2016 г. в 15 час. 05 мин. Зайцев Е.В. находился у дома № <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании Зайцев Е.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Зайцева Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Зайцевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серия АМ № № от 30.10.2016 г., составленного в отношении Зайцева Е.В., рапортом сотрудника полиции от 30.10.2016 г., рапортом оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 30.10.2016 г., заявлением ФИО8 от 30.10.2016 г., объяснением свидетеля ФИО9. от 30.10.2016г., объяснением свидетеля ФИО10 от 30.10.2016 г., протоколом административного задержания от 30.10.2016 г. согласно которому Зайцев Е.В. был задержан в 15 час. 10 мин. 30.10.2016г.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Зайцева Е.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Зайцева Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Зайцева Е.В. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание Зайцевым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Зайцевым Е.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Зайцеву Е.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, по которым к Зайцеву Е.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Зайцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Зайцеву Е.В. исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 10 минут 30 октября 2016 года и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 31 октября 2016 года в 16 часов 40 минут считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья                      Т.С. Анненкова