Решение по делу № 2-431/2017 от 04.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                        Г. Слюдянка

12 мая 2017 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е.Н.,

при секретаре Веретновой А. С.,

с участием ответчика ИП А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2017 по иску Б. к ИП А. о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований,

У с т а н о в и л :

В обоснование иска указано, что "ДАТА" истец заключила договор № *** на оказание услуг (выполнения работ) по доставке и изготовлению изделий из ПВХ профиля. По условиям договора ответчик обязался в течение 20 рабочих дней изготовить изделия и доставить по адресу: "АДРЕС". За оказанную услугу истцом была оплачена сумма 154900 рублей. В связи с неисполнением обязанностей по договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием завершить выполнение работ по изготовлению и доставке изделий из ПВХ профиля в течение 10 дней со дня получения претензии, уплатить неустойку согласно п. 10.3 договора в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с "ДАТА", по день окончания выполнения работ. Ответчик претензию не получил, конверт с претензией возвращен истцу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в ее пользу уплаченную за оказание услуг сумму в размере 154900 рублей, неустойку в размере 31134,9 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Истец Б. надлежаще о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, кроме требования о взыскании штрафа. Денежные средства по договору от истца получил сразу, однако денежные средства были сняты со счета за его долги по налогам. В связи с тяжелым материальным положением он не мог оплатить заказ за изготовление окон Б. В настоящее время работает вахтовым методом, в ближайшие сроки оплатит заказ и установит окна.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, что определено п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что "ДАТА" между истцом Б. и ответчиком ИП А. был заключен договор № *** на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ- профиля в помещении по адресу: "АДРЕС".

Оплату по договору Б. произвела в день заключения договора -"ДАТА" в размере 154900 рублей, что в суде подтвердил А. Данное обстоятельство также подтверждается товарным чеком № ***.

В соответствии с п. 4.2 договора срок изготовления изделия составлял 20 рабочих дней, который начинался исчисляться на следующий день за днем составления замерного бланка и оплаты заказчиком цены договора согласно п. 3.1- 154900 рублей.

Таким образом, ответчик должен был выполнить работы не позднее "ДАТА", что ответчик подтвердил в судебном заседании.

Доказательств выполнения работ ответчиком суду не представлено.

"ДАТА" истец направил ответчику претензию с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии выполнить оплаченную работу, уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с "ДАТА" по день выполнения работ/ оказания услуг. Конверт с претензией возвращен истцу "ДАТА" с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик А. в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени не исполнил обязательства по договору.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания уплаченной суммы в размере 154900 рублей подлежат удовлетворению.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 10.3 договора на оказание услуг сторонами установлена неустойка за нарушение сроков исполнения договора -0,3% от стоимости изделия за каждый день просрочки исполнения договора.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу неустойку с "ДАТА" по "ДАТА" (день направления иска в суд) включительно, то есть за 67 дней: 31134,9 (154900 руб. Х 0,3% Х 67) рублей.

Возражения по снижению неустойки от ответчика не поступали.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с "ДАТА" по день вынесения решения суда у суда не имеется, так как истец в этой части исковые требования не уточняла.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае потребитель Б. обратилась к ответчику с досудебной претензией об исполнении обязанностей по договору в десятидневный срок, в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не были удовлетворены.

В связи с чем, в силу пункта 6 статьи 13 Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, исходя из присужденной судом в пользу потребителя суммы, с ИП А. в пользу Б. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 93017,45 рублей (то есть 50% от 154900 руб. + 31134,90 руб.)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Требования истца являются требованиями имущественного характера, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5990,52 рублей (5200 руб. + 1 проц. от (279052,35 руб.-200000 руб.), от которой истец освобожден на основании п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ и ст.89 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. к ИП А. о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, удовлетворить.

Взыскать с ИП А. в пользу Б. уплаченную по договору сумму в размере 154900 рублей, неустойку в размере 31134,90 рублей и штраф в размере 93017,45 рублей, всего 279052,35 рублей.

Взыскать с ИП А. государственную пошлину в доход местного бюджета МО Слюдянский район в размере 5990,52 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с 16 мая 2017 года.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Судья: