Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2015 ~ М-1227/2015 от 19.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 г.                                                            г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Шарипова К.Г. к Кравченко А.М. «об устранении препятствий в пользовании земельными участками»,

Установил:

Истец Шарипова К.Г. обратилась в суд с иском к ответчику «об устранении препятствий в пользовании земельными участками», просит, кроме прочего, признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок без номера.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно указываться наименование ответчика, его место жительства.

Если место жительства ответчика неизвестно, то указывается последнее известное место жительства.

Из искового заявления усматривается, что истец предъявил иск к ответчику, однако в своем заявлении не указал ни место регистрации ответчика в настоящее время, ни последнее известное место жительства ответчика.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что обязанность указать место жительства ответчика возложена на истца, именно истец должен установить место жительства ответчика и указать его суду.

Указание на место жительства ответчика является одним из обязательных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении. И если судья установит, что заявление подано в суд без соблюдения данного требования, оно, согласно ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление может быть оставлено без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шарипова К.Г. к Кравченко А.М. «об устранении препятствий в пользовании земельными участками», было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку истцом не были устранены, а именно: согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Логинов А.В. не явился в суд, а направленный судом в адрес истца почтовый конверт от истца вернулся в суд с пометкой: «адресат выбыл».

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Шарипова К.Г. к Кравченко А.М. «об устранении препятствий в пользовании земельными участками», возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                          подпись                                            О.Н. Кривошеева

Копия верна.

Определение      вступило в законную силу:

Судья:                                                                                                         О.Н. Кривошеева

Секретарь:                                                                                                  Е.А. Рубцова