Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2015 ~ М-2991/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-3296/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием ответчика Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» к Воробьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Воробьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о расчетной карте.

По условиям названного договора ответчик получил на руки расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>, срок действия карты – <данные изъяты>

Обязательства ответчика по возврату суммы кредита и процентов не исполняются.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Воробьевой М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьева М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику Воробьевой М.В. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

    Признание иска ответчиком Воробьевой М.В. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО НБ «Траст».

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 2 077 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО НБ «Траст» была оплачена государственная пошлина в размере 2 077 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ОАО НБ «Траст», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО НБ «Траст» к Воробьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой ФИО7 в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                       В.С. Ситников