Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 (2-3571/2020;) ~ М-3472/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-100/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сидоровой Людмиле Семеновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Сидоровой Л.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты <номер> от 09.10.2014, образовавшуюся с 16.05.2019 по 21.11.2019 включительно, в размере 87287 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 рублей 63 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2014 между Сидоровой Л.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 58000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был полностью проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 21.11.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 87287 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 61311 рублей 30 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 22046 рублей 35 копеек (просроченные проценты), сумма штрафов – 3930 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4-6, 7).

Ответчик Сидорова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 09.10.2014 АО «Тинькофф Банк» и Сидорова Л.С. заключили договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 58000 рублей, банковская кредитная карта была получена заемщиком (л.д.29-30).

В материалы дела истцом представлены: копия приказа от 28.05.2014 Об изменении тарифных планов (л.д. 31-32); копия протокола заседания правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 33-34), Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 34об.-36); копия определения мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от 15.09.2020 об отмене судебного приказа <номер> от 31.01.2020 о взыскании с Сидоровой Л.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору банковской карты <номер> от 09.10.2014 за период с 16.05.2019 по 21.11.2019 в размере 87287 руб. 65 коп. (л.д. 37-39), копия направленного в адрес ответчика заключительного счета от 21.11.2019 с требованием в течение 30 календарных дней оплатить всю сумму задолженности в размере 87287 рублей 65 копеек (л.д. 40); копии лицензии АО «Тинькофф Банк» на осуществление банковских операций (л.д. 13); копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 14); копия приказа о назначении на должность Председателя Правления и уведомление о согласовании кандидатуры (л.д. 15); лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 16), копия Устава АО «Тинькофф Банк» (л.д. 17-18); присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 19); выписка по счету (л.д. 20-26), копия паспорта Сидоровой Л.С. (л.д. 27-28).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика по договору кредитной карты <номер> от 09.10.2014 за период с 16.05.2019 по 21.11.2019 включительно составляет 87287 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга – 61311 рублей 30 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 22046 рублей 35 копеек (просроченные проценты), сумма штрафов – 3930 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) (л.д. 11, 20-26).

Размер задолженности, образовавшейся по спорному договору кредитной карты, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка – сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату долга.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Сидорова Л.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия договора ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Сидорова Л.С. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждается расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2818 рублей 63 копейки (л.д. 9 – платежное поручение №1648 от 25.11.2019, л.д. 10 - платежное поручение №1451 от 02.10.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Людмилы Семеновны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от 09.10.2014г. за период с 16.05.2019 по 21.11.2019 в сумме 87 287 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 818 рублей 63 копейки, всего 90106 (девяносто тысяч сто шесть) рублей 28 копеек.

Сидорова Л.С. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021