Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2020 ~ М-794/2020 от 24.08.2020

УИД 35RS0006-01-2020-001781-29 2-897/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                             15 сентября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Виктора Александровича к Хромцову Андрею Витальевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

    Автомобиль марки HYNDAI государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Воронину В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от 22 апреля 2017 года.

    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 10 июля 2020 года Хромцов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно отчету №16 ООО «Промышленная экспертиза» об оценке стоимости ущерба от 25 января 2020 года восстановление поврежденного АМТС HYNDAI Atos 1.01 GLS с государственным регистрационным знаком № составляет без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа и округления - 97600 рублей.

В связи с повреждением автомобиля виновными действиями ответчика Хромцова А.В., истец Воронин В.А. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 10 июля 2020 года Хромцов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ. В результате преступных действий ответчика Хромцова А.В. ему причинен материальный ущерб в размере 96224,21 рублей.

Просит взыскать с ответчика Хромцова А.В. материальный ущерб, причиненный преступлением за повреждение транспортного средства в сумме 96224,21 рублей, стоимость оплаты оценки материального ущерба ООО «Промышленная экспертиза» 3000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Воронин В.А. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Хромцов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Воронина В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 10 июля 2020 года Хромцов А.В. осужден за повреждение автомобиля марки HYNDAI государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Воронину В.А..

Так, судом установлено, что в результате преступных действий Хромцова А.В. был поврежден принадлежащий Воронину В.А. автомобиль, для устранения которых требуются затраты на приобретение запчастей, а именно: лобового стекла стоимостью 32024 рубля, стекла передней левой двери стоимостью 9826 рублей, стекла передней правой двери стоимостью 13796 рублей, стекла задней левой двери стоимостью 13587 рублей, стекла задней правой двери стоимостью 13587 рублей, двух уплотнителей лобового стекла стоимостью 299 рублей каждый на сумму 598 рублей, а всего имущества на сумму 83418 рублей; затраты на ремонт сформированных и замена поврежденных деталей - 7740 рублей, затраты на восстановление лакокрасочного покрытия – 2070 рублей, стоимость расходных материалов, материалов окрасочных работ – 2996,21 рублей; общий ущерб от повреждения автомобиля составил 96224,21 рубля.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика моральный вред, причиненный виновными действиями ответчика по факту повреждения транспортного средства, который он оценивает в размере 5000 рублей.

Однако, возможность взыскания денежной компенсации морального вреда за повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, законом не предусмотрена, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно квитанции ООО «Промышленная экспертиза» к приходному кассовому ордеру №9 от 27 января 2020 года истец Воронин В.А. понес расходы по определению стоимости ремонта автомобиля АМТС HYNDAI Atos 1.01 GLS с государственным регистрационным знаком № 3000 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать ее с ответчика в доход местного бюджета в размере 3086,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 96224 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 99224 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3086 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░