Дело № 2-464/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2015 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,
при секретаре Топильчук И.С.,
с участием истца Володащенко Н.М., ее представителя Ронжина О.Л., представителя ответчиков Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф.- Кременного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володащенко Н.М. к Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф., Гончаровой М.К. о защите чести и достоинства,
У С Т А Н О В И Л:
Володащенко Н.М. обратилась в суд с иском к Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф., Гончаровой М.К. о защите чести и достоинства. В обоснование иска указала, что 06 октября 2014 года ответчиками в адрес прокурора Оренбургской области направлено обращение о деятельности правления ТСЖ «<адрес>» в котором распространены сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Порочащий характер сведений подтверждается утверждением о нарушении с ее стороны норм жилищного законодательства при проведении общих собраний и принятии решений. По утверждению ответчиков она самовольно расторгла договор на обслуживание многоквартирного дома <адрес> с ООО «<данные изъяты>» и самовольно, без проведения собрания, заключила договор с ООО <данные изъяты>». Также ответчики безосновательно указали на то, что она совершила действия по хищению общего имущества многоквартирного дома, чем причинила ущерб ТСЖ, то есть фактически обвиняют ее в совершении преступления. Также указала, что распространенные ответчиками сведения о том, что она является злостным неплательщиком коммунальных услуг, призывает жильцов дома не оплачивать оказанные коммунальные услуги путем вывешивания объявлений в общедоступных местах, носят порочащий характер. Кроме того, Таратыновой К.С. распространены ложные сведения относительно ее психического состояния. Жукова С.Ф. в обращении к Главе г. Орска ФИО9, председателю Общественной палаты г. Орска ФИО10 указала, что она прикрывалась статусом члена Общественной палаты г. Орска, а также распространяла сведения относительно ее национальности. Просила суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные в отношении нее сведения, унижающие ее честь и достоинство, а именно: сведения относительно нарушений Володащенко Н.М. норм жилищного и гражданского законодательства при проведении общих собраний; сведения о совершении Володащенко Н.М. действий, направленных на хищение общего имущества многоквартирного дома; сведения о наличии у Володащенко Н.М. задолженности по коммунальным услугам; сведения о наличии у Володащенко Н.М. психического расстройства, покровительства со стороны Общественной палаты и Главы г. Орска. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Определением от 11 марта 2015 года судом принято заявление Володащенко Н.М. об изменении предмета заявленных исковых требований, в котором истец просит суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные в отношении нее сведения, унижающие ее честь и достоинство, в следующих документах:
в обращении прокурору Оренбургской области в высказываниях: «После захвата власти Володащенко Н.М. уничтожила заявления собственников о вступлении в ТСЖ и приняла решение о сборе заявлений о вступлении в ТСЖ только у тех, кто ее поддерживает, лишив нас тем самым членства в ТСЖ»; «Избравшись председателем ТСЖ, Володащенко Н.М. незаконно, в одностороннем порядке заключила договор на обслуживание дома, не расторгнув действующий»; «На сегодняшний день наш дом остается без тепла, поскольку Володащенко Н.М. самовольно сменив замки в подвале дома, завела неизвестных слесарей, которые пытались запустить систему отопления, в результате чего весь подвал дома был затоплен водой. Умышленно не допускала представителей ООО «<данные изъяты>» для устранения течи. В нарушение устава ТСЖ предприняла действия к хищению общего имущества многоквартирного дома, чем причинила ущерб ТСЖ и порчу общего имущества, а именно затопление подвала»; «Кроме того, Володащенко Н.М. является злостным неплательщиком коммунальных услуг, призывает других жильцов не оплачивать коммунальные платежи, по данному факту вывешивает объявления в общедоступных местах дома, что является административным составом самоуправства»; «При организации нами собраний она своими действиями срывает их проведение»; «Володащенко Н.М. за время своего правления ничего для дома не сделала. Деятельность Володащенко Н.М. осуществляется не в интересах собственников жилья, а на достижение собственных целей и амбиций»;
- в обращении в отдел полиции по факту якобы совершенного ей преступления, а именно хищения общего имущества многоквартирного дома- труб, радиаторов отопления, задвижек, кранов;
- в обращении к прокурору Оренбургской области о проведении психиатрической экспертизы в отношении нее в высказываниях: «Просим провести психиатрическую экспертизу в не добровольном порядке на адекватность поступков Володащенко Н.М.»;
- в обращении к прокурору Октябрьского района г. Орска в высказываниях: «После обращения Володащенко Н.М. предприняла энергичные меры и, о чудо, вновь прошла регистрацию в качестве председателя правления. Более того, непонятным образом ей удалось направить к Жуковой участкового, который без санкций, оснований и оформлений изъял печать ТСЖ»; «Володащенко Н.М. заключила договор на обслуживание с ООО «<данные изъяты>». Это единоличное решение сразу вызвало массу вопросов»;
- в обращении к Главе г. Орска, председателю Общественной палаты г. Орска, начальнику УЖКХ администрации г. Орска, прокурору Октябрьского района г. Орска в высказываниях: «Поскольку данная гражданка, руководствуясь якобы интересами собственников МКД, совершила действия направленные против интересов собственников МКД, так как ее целью является захват власти и единоличное исполнение функций председателя ТСЖ, при этом в своей деятельности она руководствуется статусом члена Общественной палаты и личной поддержкой Главы г. Орска»;
- путем направления опровержений в указанные органы и средства массовой информации. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
Ответчики Таратынова К.С., Симочкина М.Е., Жукова С.Ф. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Гончарова М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании истец Володащенко Н.М. отказалась от исковых требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Ронжин О.Л., действующий на основании устного ходатайства, представитель ответчиков Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф.- Кременной Р.В., действующий на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Володащенко Н.М. от иска к Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф., Гончаровой М.К. о защите чести и достоинства.
Прекратить производство по делу по иску Володащенко Н.М. к Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф., Гончаровой М.К. о защите чести и достоинства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Октябрьского
районного суда г. Орска подпись Л.В.Колобова
<данные изъяты>