Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2015 ~ М-108/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-464/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года                            г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Топильчук И.С.,

с участием истца Володащенко Н.М., ее представителя Ронжина О.Л., представителя ответчиков Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф.- Кременного Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володащенко Н.М. к Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф., Гончаровой М.К. о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Володащенко Н.М. обратилась в суд с иском к Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф., Гончаровой М.К. о защите чести и достоинства. В обоснование иска указала, что 06 октября 2014 года ответчиками в адрес прокурора Оренбургской области направлено обращение о деятельности правления ТСЖ «<адрес>» в котором распространены сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Порочащий характер сведений подтверждается утверждением о нарушении с ее стороны норм жилищного законодательства при проведении общих собраний и принятии решений. По утверждению ответчиков она самовольно расторгла договор на обслуживание многоквартирного дома <адрес> с ООО «<данные изъяты>» и самовольно, без проведения собрания, заключила договор с ООО <данные изъяты>». Также ответчики безосновательно указали на то, что она совершила действия по хищению общего имущества многоквартирного дома, чем причинила ущерб ТСЖ, то есть фактически обвиняют ее в совершении преступления. Также указала, что распространенные ответчиками сведения о том, что она является злостным неплательщиком коммунальных услуг, призывает жильцов дома не оплачивать оказанные коммунальные услуги путем вывешивания объявлений в общедоступных местах, носят порочащий характер. Кроме того, Таратыновой К.С. распространены ложные сведения относительно ее психического состояния. Жукова С.Ф. в обращении к Главе г. Орска ФИО9, председателю Общественной палаты г. Орска ФИО10 указала, что она прикрывалась статусом члена Общественной палаты г. Орска, а также распространяла сведения относительно ее национальности. Просила суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные в отношении нее сведения, унижающие ее честь и достоинство, а именно: сведения относительно нарушений Володащенко Н.М. норм жилищного и гражданского законодательства при проведении общих собраний; сведения о совершении Володащенко Н.М. действий, направленных на хищение общего имущества многоквартирного дома; сведения о наличии у Володащенко Н.М. задолженности по коммунальным услугам; сведения о наличии у Володащенко Н.М. психического расстройства, покровительства со стороны Общественной палаты и Главы г. Орска. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением от 11 марта 2015 года судом принято заявление Володащенко Н.М. об изменении предмета заявленных исковых требований, в котором истец просит суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные в отношении нее сведения, унижающие ее честь и достоинство, в следующих документах:

в обращении прокурору Оренбургской области в высказываниях: «После захвата власти Володащенко Н.М. уничтожила заявления собственников о вступлении в ТСЖ и приняла решение о сборе заявлений о вступлении в ТСЖ только у тех, кто ее поддерживает, лишив нас тем самым членства в ТСЖ»; «Избравшись председателем ТСЖ, Володащенко Н.М. незаконно, в одностороннем порядке заключила договор на обслуживание дома, не расторгнув действующий»; «На сегодняшний день наш дом остается без тепла, поскольку Володащенко Н.М. самовольно сменив замки в подвале дома, завела неизвестных слесарей, которые пытались запустить систему отопления, в результате чего весь подвал дома был затоплен водой. Умышленно не допускала представителей ООО «<данные изъяты>» для устранения течи. В нарушение устава ТСЖ предприняла действия к хищению общего имущества многоквартирного дома, чем причинила ущерб ТСЖ и порчу общего имущества, а именно затопление подвала»; «Кроме того, Володащенко Н.М. является злостным неплательщиком коммунальных услуг, призывает других жильцов не оплачивать коммунальные платежи, по данному факту вывешивает объявления в общедоступных местах дома, что является административным составом самоуправства»; «При организации нами собраний она своими действиями срывает их проведение»; «Володащенко Н.М. за время своего правления ничего для дома не сделала. Деятельность Володащенко Н.М. осуществляется не в интересах собственников жилья, а на достижение собственных целей и амбиций»;

- в обращении в отдел полиции по факту якобы совершенного ей преступления, а именно хищения общего имущества многоквартирного дома- труб, радиаторов отопления, задвижек, кранов;

- в обращении к прокурору Оренбургской области о проведении психиатрической экспертизы в отношении нее в высказываниях: «Просим провести психиатрическую экспертизу в не добровольном порядке на адекватность поступков Володащенко Н.М.»;

- в обращении к прокурору Октябрьского района г. Орска в высказываниях: «После обращения Володащенко Н.М. предприняла энергичные меры и, о чудо, вновь прошла регистрацию в качестве председателя правления. Более того, непонятным образом ей удалось направить к Жуковой участкового, который без санкций, оснований и оформлений изъял печать ТСЖ»; «Володащенко Н.М. заключила договор на обслуживание с ООО «<данные изъяты>». Это единоличное решение сразу вызвало массу вопросов»;

- в обращении к Главе г. Орска, председателю Общественной палаты г. Орска, начальнику УЖКХ администрации г. Орска, прокурору Октябрьского района г. Орска в высказываниях: «Поскольку данная гражданка, руководствуясь якобы интересами собственников МКД, совершила действия направленные против интересов собственников МКД, так как ее целью является захват власти и единоличное исполнение функций председателя ТСЖ, при этом в своей деятельности она руководствуется статусом члена Общественной палаты и личной поддержкой Главы г. Орска»;

- путем направления опровержений в указанные органы и средства массовой информации. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

Ответчики Таратынова К.С., Симочкина М.Е., Жукова С.Ф. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Гончарова М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истец Володащенко Н.М. отказалась от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Ронжин О.Л., действующий на основании устного ходатайства, представитель ответчиков Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф.- Кременной Р.В., действующий на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Володащенко Н.М. от иска к Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф., Гончаровой М.К. о защите чести и достоинства.

Прекратить производство по делу по иску Володащенко Н.М. к Таратыновой К.С., Симочкиной М.Е., Жуковой С.Ф., Гончаровой М.К. о защите чести и достоинства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского

районного суда г. Орска              подпись             Л.В.Колобова

<данные изъяты>

2-464/2015 ~ М-108/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Володащенко Найля Мурзамуратовна
Ответчики
Жукова Светлана Федоровна
Симочкина Мария Евгеньевна
Таратынова Клавдия Сергеевна
Гончарова Маргарита Константиновна
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Колобова Л.В.
Дело на сайте суда
oktyabrskyorsk--orb.sudrf.ru
28.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2015Передача материалов судье
29.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2015Дело оформлено
15.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее