Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17999/2015 от 29.07.2015

Судья: Карасева Л.Г. Дело № 33-17999/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Кравченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» < Ф.И.О. >5 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарнис А.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр», ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», в котором, с учетом уточнений на основании ст.39 ГПК РФ просил: признать незаконным пункт 6.3 договора купли-продажи <...> от <...>., определяющий размер пени за несвоевременную поставку автомобиля; взыскать с ответчиков субсидиарно стоимость автомобиля Chery Til в размере <...> руб.; неустойку в размере <...> руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб.; моральный вред в размере <...> руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска указывалось на то, что <...>. между Гарнис А.А. и ООО «Автоцентр» был заключен договор <...> купли-продажи автомобиля Chery Til TIGGO (VIN: <...>), в соответствии с которым, истец произвел полную предоплату за автомобиль в размере <...> руб. путем внесения всей суммы налично в кассу филиала. После полной оплаты стоимости автомобиля ООО «Автоцентр» выдало Гарнису А.А. копию паспорта транспортного средства на автомобиль, в соответствии с которым, собственником приобретаемого автомобиля являлось ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС». Однако, в течение предусмотренного договором срока автомобиль не был предоставлен истцу. На соответствующие письменные требования истца к ответчику, ответ не поступил.

Обжалуемым решением иск удовлетворен в части. Признан незаконными п. 6.3. договора купли-продажи автомобиля <...> от <...>., заключенный между Гарнисом А.А. и ООО «Автоцентр»; с ответчиков в пользу истца субсидиарно взыскана денежная сумма в размере <...> руб., в том числе: стоимость автомобиля Chery Til в размере <...> руб.; пеня в сумме <...> руб.; моральный вред в размере <...> руб.; штраф в размере <...> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. С ответчиков субсидиарно взыскана госпошлина в доход бюджета в размере <...> руб.

В жалобе ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» просит решение отменить в части требований Гарниса А.А. к ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», в удовлетворении указанных требований отказать. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным; отсутствуют правовые основания для привлечения ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» как соответчика по делу; о возложении на ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» ответственности по договору купли-продажи автомобиля между ООО «Автоцентр» и Гарнисом А.А.; о взыскании с ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» стоимости автомобиля, пени, морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины в доход бюджета.

В возражениях на жалобу представитель истца просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (Поставщик) и ООО «Автоцентр» (Покупатель) был заключен договор поставки автомобилей <...> от <...>., по условиям которого, ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» взяло на себя обязательство по поставке ООО «Автоцентр» автомобилей марки Chery для их последующее реализации физическим лицам. При этом условиями данного договора допускалось два способа оплаты поставляемых автомобилей - с предварительной оплатой их стоимости и без оплаты.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика за поставленные покупателю автомобили в размере оплаты их полной стоимости, поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней передать: оригиналы ПТС, техническую документацию изготовителя, руководство по эксплуатации, сервисную книжку.

Пунктом 7 договора «Условия о сотрудничестве» предусматривает, что ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» за вознаграждение взяло на себя обязательство по предоставлению ООО «Автоцентр» технической и информационной помощи по продаже и обслуживанию автомобилей марки Chery.

Статьей 8 договора предусмотрена передача ООО «Автоцентр» исключительных прав на товарный знак марки Chery используемом в рекламе, при продаже и сервисном обслуживании автомобилей марки Chery, а также при оформлении внутреннего помещения и фасада и прилегающей территории автосалона.

Оценивая указанный договор, руководствуясь положениями ст.ст. 506, 1027 ГК РФ, суд верно пришел к выводу, что указанный договор поставки автомобилей <...> от <...>, является смешанным договором поставки с элементами договора коммерческой концессии, поскольку в своих условиях содержит существенные условия договора коммерческой концессии, в соответствии с которыми, ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» является правообладателем исключительных прав, а ООО «Автоцентр» является пользователем оговоренных исключительных прав.

Материалы дела содержат справку АКБ «БАНК КИТАЯ (ЭЛОС)» (л.д.172), из которой следует, что в период времени с <...>. по <...>. ООО «Автоцентр» перечисляло денежные средства ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в счет оплаты товаров марки CHERY, в том числе автомобилей и запчастей. В свою очередь, ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» производило перечисления денежных средств ООО «Автоцентр» в счет оплаты затрат на гарантийный ремонт, а также возмещения рекламных услуг.

Установлено, что <...>. между ООО «Автоцентр» (Продавец) и Гарнис А.А. (Покупатель) был заключен договор <...> купли-продажи автомобиля Chery Til TIGGO (VIN: <...>).

Выданная истцу копия ПТС содержит сведения о том, что собственником автомобиля являлось ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС».

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ продавец по договору купли-продажи обязуется передать товар в собственность покупателю, который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. ст. 492, 493 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Поскольку договор купли-продажи заключался истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вывод суда о том, что на отношения, возникшие между Гарнисом А.А. и ООО «Автоцентр», распространяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», является правильным.

При этом, суд верно указал, что отсутствие между Гарнисом А.А. и ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» договорных отношений не может являться основанием для признания ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» ненадлежащим ответчиком, поскольку, суд правильно исходил из положений п. 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Изложенное опровергает соответствующий довод жалобы.

Ссылка жалобы на отсутствие оснований применения судом ст.14 Закона о защите прав потребителей, расценивается судебной коллегией как несостоятельной, поскольку непоставка ответчиками оплаченного товара (автомобиля) является именно недостатком услуги, который причинил вред имуществу потребителя в размере стоимости автомобиля, оплаченной Гарнисом А.А. при его покупке.

Суд учел отсутствие какой-либо ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4.3.1. ░░░░░░░░ <...> ░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 100% ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 487 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1034 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.1034 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.327 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.10 ░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» < ░.░.░. >5 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░