Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2011 от 18.08.2011

в„– 12-234/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Рі. Воронеж                                                                                                31 августа 2011 Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Железняк Екатерины Николаевны,

рассмотрев жалобу ЖЕЛЕЗНЯК ЕКАТЕРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 05 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 36 АА 348842 об административном правонарушении от 26.05.2011 г., Железняк Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 минут на <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21009 госномер Т 412 СТ 36 нарушила п. 9.2 дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ссанг Ионг Кайрон госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2 Действия Железняк Е.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

05 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа Железняк Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Железняк Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, необоснованное, направив дело на рассмотрение другому судье, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело об административном правонарушении в ее отсутствие, нарушив её конституционные права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Железняк Е.Н. поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушено ее право на защиту, то есть дело рассмотрено в ее отсутствие, несмотря на то, что она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Указание в постановление судьи о том, что заявитель уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом не соответствует действительности, так как повестки по своему месту жительства она не получала, в почтовом уведомлении, находящемся в материалах дела, стоит не ее подпись.

Рассмотрев жалобу Железняк Е.Н., суд находит ее не подлежащей удовлетворению. Железняк Е.Н. факт совершения административного правонарушения в своей жалобе не оспаривает, ссылается лишь на нарушение процессуального порядка рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о

Надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Железняк Е.Н. была своевременно извещена мировым судьей о дате рассмотрения дела почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 21).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений процессуального порядка рассмотрения дела, а также были учтены все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. В связи с изложенным, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 05 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Железняк Екатерины Николаевны, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Железняк Е.Н. - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ             Рћ.Рќ. Бруданина.