Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2013 (2-2779/2012;) ~ М-2874/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном, заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.С., А.А., Рассоловой Елены Викторовны, Квятковской Ольги Викторовны, Денисовой Анны Юрьевны, Н.Н. к Администрации г. Орла о предоставлении благоустроенных жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.С. обратился суд с исковым заявлением к Администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Истцы А.А. Рассолова Е.В., Квятковская О.В., Денисова А.Ю., Н.Н. обратились в суд с аналогичными требованиями.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они являются жителями дома <адрес> в г. Орле, который по заключению межведомственной комиссии администрации г. Орла и постановлением администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. был признан ветхим и аварийным, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ. включен в перечень муниципальных жилых домов, требующих переселения граждан. В ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. дом включен в адресную программу переселения жителей г. Орла из помещений, признанных в установленном порядке непригодным для проживания на ДД.ММ.ГГГГ., а также в программу стимулирования развития жилищного строительства на территории Орловской области «Жилище» до 2015 года. Впоследствии вышеуказанный дом исключен из программы по причине историко-культурного значения дома. В ДД.ММ.ГГГГ. Управление городского хозяйства администрации г. Орла уведомило о том, что постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. №*** дом <адрес> в г. Орле признан памятником истории и культуры (объектом культурного наследия местного значения), в связи с чем, не может быть включен в какие-либо программы по переселению граждан из ветхого жилья. Просили суд обязать администрацию г. Орла в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выделить истцам жилые помещения в виде отдельных благоустроенных квартир не ниже ранее занимаемой площади.

Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по исковым заявлениям Рассоловой Елены Викторовны к Администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения и Квятковской Ольги Викторовны к Администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения, объединены в одно производство.

Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по исковым заявлениям Денисовой Анны Юрьевны к Администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения и Н.Н. к Администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения, объединены в одно производство.

Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по исковым заявлениям В.С. А.А., Рассоловой Елены Викторовны, Квятковской Ольги Викторовны, Денисовой Анны Юрьевны, Н.Н. к Администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения объединены в одно производство.

Определением Советского районного суда г. Орла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов привлечены Прибылова Н.В., А.М. В.Ю. А.Р.

В судебном заседании истцы Денисова А.Ю., Рассолова Е.В., Квятковская О.В., представитель истца В.С. по доверенности, третье лицо по делу Прибылова Н.В, представитель истцов Мелехова А.Ю. требования уточнили, основываясь но доводах, изложенных в иске. В обоснование своей позиции указали, что на основании постановления администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения Орловской городской межведомственной комиссии по признанию многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ. дом <адрес> г. Орла признан аварийным и подлежащим сносу. Впоследствии указанное постановление было признано утратившим силу на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., а дом <адрес> г. Орла признан аварийным и подлежащим реконструкции. ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании собственников помещений дома последними принято решение об отказе от реконструкции по причинам отсутствия денежных средств и нецелесообразности. Вследствие фактического износа дома, постройки ДД.ММ.ГГГГ., вызванного длительной его эксплуатацией и выраженного в снижении до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, вот уже продолжительное время существует реальная угроза жизни и здоровью жителей дома. Учитывая данные обстоятельства, подтвержденные неоднократными обследованиями, дом <адрес> г. Орла был включен в Перечень домов, требующих переселения граждан, в ДД.ММ.ГГГГ. - в «Адресную программу переселения жителей г. Орла из помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания на 2008-2011гг.», в ДД.ММ.ГГГГ.. - в Программу стимулирования развития жилищного строительства на территории Орловской области «Жилище» до 2015 года, в ДД.ММ.ГГГГ.. дом был включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования г. Орел в 2012-2016гг.». На сегодняшний день состояние дома критическое, за всю историю дома ни разу не был произведен его капитальный ремонт, в ДД.ММ.ГГГГ. произошло обрушение потолка в доме. Проживание в аварийном доме угрожает жизни и здоровью жителей дома. Истец В.С. просил суд обязать администрацию г. Орла в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить ему и члену его семьи, жене Прибыловой Н.В., жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, общей площадью не менее <...> кв. м. Истица А.А. просила суд обязать администрацию г. Орла в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить ей жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, общей площадью не менее <...> кв. м. Истица Рассолова Е.В. просила суд обязать администрацию г. Орла в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить ей и члену ее семьи В.Ю. жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, общей площадью не менее <...> кв. м. Истица Квятковская О.В. просила суд обязать администрацию г. Орла в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить ей и члену ее семьи А.М. жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, общей площадью не менее <...> кв. м. Истица Денисова А.Ю. просила суд обязать администрацию г. Орла в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить ей и членам ее семьи, ее дочери А.Р. матери Н.Н. жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, общей площадью не менее <...> кв. м. Истица Н.Н. просила суд обязать администрацию г. Орла в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить ей и членам ее семьи, ее дочери Денисовой А.Ю., внучке А.Р. жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, общей площадью не менее <...> кв. м.

В судебное заседание истцы В.С. Н.Н. А.А. третьи лица В.Ю. А.М. А.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Орла по доверенности Далинская Ю.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцы являются <...> жилых помещений дома <адрес> г. Орла. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> г. Орла не обжаловалось. Ввиду того, что постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. дом <адрес> г. Орла принят на государственную охрану местной категории как памятник истории и культуры г. Орла, он не подлежит сносу в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требований о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. Во исполнение требований действующего законодательства администрацией г. Орла в соответствии со ст. 44 ЖК РФ было организовано проведение общего собрания собственников <адрес> г. Орла по вопросу проведения реконструкции многоквартирного дома. Собственники многоквартирного дома отказались принимать какое-либо решение на общем собрании собственников, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственникам многоквартирного дома предъявлено требование о проведении реконструкции дома до ДД.ММ.ГГГГ. Решение об изъятии жилого помещения, предусмотренное ч. 2 ст. 32 ЖК, органом местного самоуправления не принималось. Процедура по изъятию у собственника жилого помещения не начата, не определена выкупная цена жилого помещения, между органом местного самоуправления и собственником не разрешен вопрос о возможном предоставлении собственнику жилого помещения другого жилого помещения в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении истцам жилых помещений не имеется. Кроме того, Постановлением администрации города Орла от ДД.ММ.ГГГГ. дом внесен в реестр многоквартирных домов города Орла, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. Дом включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «город Орел» в 2012-2016 г.г.», долгосрочную областную целевую программу стимулирование развития жилищного строительства на территории Орловской области «Жилище» до 2015г. Мероприятия, предусмотренные программой, должны быть реализованы в период 2012 - 2016 годов, таким образом, срок реализации программы не истек, а потому у ответчика не наступил срок исполнения обязательства по переселению истцов и обеспечению благоустроенным жилым помещением. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям).

Согласно п. 42 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания.

Согласно п. 43 вышеуказанного Постановления, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом.

Согласно п. 47 вышеуказанного Постановления, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. №*** многоквартирный дом <адрес> г. Орла признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. №*** «О дальнейшем использовании жилого дома <адрес>» жилой дом <адрес> в городе Орле признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. №*** жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Постановление администрации города Орла от ДД.ММ.ГГГГ. №*** «О дальнейшем использовании помещений жилого дома <адрес>» признано утратившим силу пунктом 5 постановления администрации города Орла от ДД.ММ.ГГГГ. №*** «О дальнейшем использовании помещений многоквартирного жилого дома <адрес>».

Заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. №***, Постановление администрации города Орла от ДД.ММ.ГГГГ. №*** собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> г. Орла не обжаловались.

Жилой дом, в котором проживают истцы, до ДД.ММ.ГГГГ. постройки, имеет <...> этажа, <...> квартир, общей площадью <...> кв. м и <...>% муниципальной доли в праве собственности.

Судом установлено, что постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. №*** «О постановке на государственную охрану местной категории памятников истории и культуры области» дом <адрес> г. Орла принят на государственную охрану местной категории как памятник истории и культуры г. Орла, в связи с чем, в силу действующего законодательства не подлежит сносу (ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 73-ФЗ).

Данное постановление было оспорено жильцами дома в судебном порядке, решением Орловского областного суда в удовлетворении иска жильцам было отказано.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение заключения межведомственной комиссии было издано Постановление администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.№*** «О дальнейшем использовании многоквартирного жилого дома <адрес> г. Орла», в соответствии с которым жилищному отделу администрации г. Орла было поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. организовать переселение граждан в маневренный фонд на срок проведения реконструкции дома, Управлению коммунальным хозяйством г. Орла было поручено заключить договоры найма жилых помещений маневренного фонда, Орловской городской межведомственной комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. предъявить требования собственникам о реконструкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ., администрации Заводского района г. Орла и Управлению городского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. было необходимо организовать проведение общего собрания собственников по вопросу проведения реконструкции многоквартирного дома <адрес> г. Орла.

Судом установлено, что указанное выше постановление администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.№*** было исполнено со стороны органа местного самоуправления только в части.

В настоящее время администрацией г. Орла собственникам многоквартирного дома предъявлено требование о проведении реконструкции дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственники многоквартирного дома <адрес> г. Орла отказались принимать решения на общем собрании собственников по вопросам повестки дня, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение об изъятии жилого помещения, предусмотренное ч. 2 ст. 32 ЖК РФ органом местного самоуправления не принималось.

Процедура по изъятию у собственника жилого помещения не начата, не определена выкупная цена жилого помещения, между органом местного самоуправления и собственником не разрешен вопрос о возможном предоставлении собственнику жилого помещения другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что переселение граждан из дома <адрес> г. Орла в маневренный фонд не производилось в связи с тем, что собственниками не было принято решения о реконструкции дома, что подтверждается показаниями свидетеля Г.В.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. жильцы дома в ходе заочного голосования приняли решение об отказе от проведения реконструкции дома, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Также в суде представитель истцов Мелехова А.Ю. поясняла, что жильцы дома и ранее отказывались от проведения реконструкции дома и от переселения в маневренный фонд, желая улучшить свои жилищные условия.

В судебном заседании установлено, что дом <адрес> г. Орла был включен в Перечень домов, требующих переселения граждан, в ДД.ММ.ГГГГ. - в «Адресную программу переселения жителей г. Орла из помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания на 2008-2011гг.».

В ДД.ММ.ГГГГ. дом включен в долгосрочную областную целевую программу стимулирование развития жилищного строительства на территории Орловской области «Жилище» до 2015г., утвержденную постановлением правительства Орловской области т ДД.ММ.ГГГГ. №***.

Кроме того, Постановлением администрации города Орла от ДД.ММ.ГГГГ. №*** дом <адрес> г. Орла внесен в реестр многоквартирных домов города Орла, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. Дом включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «город Орел» в 2012-2016гг», утвержденную постановлением администрации города Орла от ДД.ММ.ГГГГ. №***.

Факт включения дома в долгосрочную областную целевую программу стимулирование развития жилищного строительства на территории Орловской области «Жилище» до 2015г. и в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «город Орел» в 2012-2016 г.г.» подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей Г.В. и Е.Г.

Указанные свидетели в суде показали, что мероприятия, предусмотренные программами, должны быть реализованы после ДД.ММ.ГГГГ. с учетом размера финансирования. Конкретный размер и сроки финансирования на ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время не определены.

Суд относится критически к доводам представителя ответчика о том, что срок реализации муниципальной программы по переселению жильцов дома из аварийного жилья не истек, а потому у ответчика не наступил срок исполнения обязательства по переселению истцов и обеспечению благоустроенным жилым помещением, поскольку на дату принятия решения переселение истцов и членов их семей из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, не осуществлено, со стороны ответчика не было названо никаких реальных сроков переселения жильцов спорного дома, в связи с чем, имеется бездействие администрации г. Орла по решению вопроса о переселении жильцов из аварийного дома.

В судебном заседании установлено, что на сегодняшний день состояние дома <адрес> г. Орла является критическим и представляет реальную угрозу жизни и здоровью жильцов дома, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. произошло обрушение потолка в квартире №*** и №***, в результате чего жителям указанных квартир был причинен вред здоровью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов и необходимости предоставления истцам по делу жилых помещений, по общей площади равнозначным ранее занимаемым.

В силу действующего законодательства, поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания и подлежащим реконструкции, и предоставление гражданам другого жилого помещения в данном случае носит компенсационный характер, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о предоставлении жилого помещения, исходя из нормы предоставления на одного человека, являются не основанными на вышеуказанных положениях действующего законодательства.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. истцу В.С. принадлежит на праве <...> квартира <адрес> г. Орла. Общая площадь квартиры составляет <...> кв. м.

Согласно поквартирной карточке в квартире <адрес> г. Орла зарегистрированы В.С. и жена Прибылова Н.В.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. истице Рассоловой Е.В. принадлежит на праве <...> <...> доля в праве на квартиру <адрес> г. Орла. Общая площадь квартиры составляет <...> кв. м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. истице Квятковской О.В. принадлежит на праве <...> <...> доля в праве на квартиру <адрес> г. Орла. Общая площадь квартиры составляет <...> кв. м.

Согласно поквартирной карточке в квартире <адрес> г. Орла зарегистрированы Рассолова Е.В., В.Ю. Квятковская О.В., А.М..

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. истице А.А. принадлежит на праве <...> квартира <адрес> г. Орла. Общая площадь квартиры составляет <...> кв. м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. истице Н.Н. принадлежит на праве <...> <...> доля в праве на квартиру <адрес> г. Орла. Общая площадь квартиры составляет <...> кв. м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. истице Денисовой (Мелеховой) А.Ю. принадлежит на праве <...> <...> доля в праве на квартиру <адрес> г. Орла. Общая площадь квартиры составляет <...> кв. м.

В квартире <адрес> г. Орла зарегистрированы Н.Н. Денисова (Мелехова) А.Ю., А.Р.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обязании Администрации г. Орла предоставить истцам в собственность благоустроенные жилые помещения в г. Орле равнозначные по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, с зачетом стоимости ранее занимаемых жилых помещений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.С., А.А., Рассоловой Елены Викторовны, Квятковской Ольги Викторовны, Денисовой Анны Юрьевны, Н.Н. к Администрации г. Орла о предоставлении благоустроенных жилых помещений удовлетворить частично.

Обязать Администрацию г. Орла предоставить В.С. благоустроенное жилое помещение в собственность общей площадью, не менее ранее занимаемой площади <...> кв. м, с зачетом стоимости ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <...>.

Обязать Администрацию г. Орла предоставить А.А. благоустроенное жилое помещение в собственность общей площадью, не менее ранее занимаемой площади <...> кв. м, с зачетом стоимости ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <...>.

Обязать Администрацию г. Орла предоставить Рассоловой Елене Викторовне благоустроенное жилое помещение в собственность общей площадью, не менее ранее занимаемой площади <...> кв. м, с зачетом стоимости ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <...>.

Обязать Администрацию г. Орла предоставить Квятковской Ольге Викторовне благоустроенное жилое помещение в собственность общей площадью, не менее ранее занимаемой площади <...> кв. м, с зачетом стоимости ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <...>.

Обязать Администрацию г. Орла предоставить Денисовой Анне Юрьевне благоустроенное жилое помещение в собственность общей площадью, не менее ранее занимаемой площади <...> кв. м, с зачетом стоимости ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <...>.

Обязать Администрацию г. Орла предоставить Н.Н. благоустроенное жилое помещение в собственность общей площадью, не менее ранее занимаемой площади <...> кв. м, с зачетом стоимости ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления полного текста решения суда.

Судья О.В. Макарова