Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-722/2015 от 05.05.2015

в„–22-722/2015                                РЎСѓРґСЊСЏ Тишкова Рќ.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2015 Рі.                                         Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Точенова М.В. на приговор Советского районного суда г. Орла от 31 марта 2015 г., по которому

Точенов М.В., <...>, ранее судимый:

1) 06.04.2006 Советским районным судом г. Орла по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 20.07.2007 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней, приговором Советского районного суда г. Орла от 04.04.2008 УДО отменено, наказание постановлено отбывать реально, освобожден по отбытии срока 10.08.2010,

2) 02.12.2010 Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) 22.12.2010 Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

4) 24.12.2010 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

5) 26.01.2011 Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.03.2013 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней,

6) 12.12.2014 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) 19.12.2014 Заводским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 11.02.2015) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 26.03.2015 окончательное наказание Точенову М.В. определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Заводского районного суда г. Орла от 19.12.2014 и приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.12.2014 в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

эпизоду №1 по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

эпизоду №2 по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Орла от 19.12.2014, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с 31.03.2015, зачтено время наказания, отбытого по приговору Заводского районного суда г. Орла от 19.12.2014 с 19.12.2014 по 30.03.2015 включительно.

Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Точенова М.В. с использованием видеоконференц-связи и его защитника адвоката Меркулову Л.В., просивших об отмене приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по эпизоду №1 Точенов М.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так, <дата> в <...> Точенов М.В., находясь в магазине «<...>», расположенном в <адрес>, в отделе ювелирных украшений, под предлогом покупки взял в руки две золотые цепочки весом 3,95 грамма стоимостью 4 167 рублей 25 копеек и весом 5,46 грамма стоимостью 5 760 рублей 30 копеек, которые открыто похитил, скрывшись с места преступления, причинив тем самым ФИО4 имущественный ущерб на сумму 9 927 рублей 55 копеек.

По эпизоду №2 Точенов М.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так, <дата> примерно в <...> Точенов М.В., находясь в операционном зале почтового отделения № «<...>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у окна операциониста №, протянул правую руку и выхватив у стоявшего впереди него ФИО5 находившиеся в руке у последнего деньги в сумме 3 000 рублей, открыто похитил их, после чего скрылся с места преступления.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Точенов М.В. просит приговор отменить. В обоснование указывает, что судом неверно назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, поскольку по данному приговору осужден к 2 годам лишения свободы, а по приговору Заводского районного суда г. Орла от 19.12.2014 он также был осужден к 2 годам лишения свободы. Таким образом, наказание в виде 5 лет невозможно даже при полном сложении назначенных наказаний. При исчислении срока наказания не учтено время содержания под стражей с 21.07.2014 по 19.12.2014. Также просит применить к нему акт амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Точенова М.В. государственный обвинитель ФИО7 просит оставить её без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Точенов М.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, верно квалифицировав его действия по каждому эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания судом было обоснованно учтено, что Точенов М.В. ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности, являются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступной деятельности, является рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Точенову М.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, назначенным в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечающим требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, а потому не находит оснований для его смягчения либо признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений уголовного закона при сложении наказаний в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Орла от 19.12.2014, судом не допущено.

Возможность назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также возможности назначения наказания с учётом ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлена, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на осужденного Точенова М.В. не распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вместе с тем, приговор подлежит изменению дополнением о зачете в срок отбывания окончательного наказания времени нахождения Точенова М.В. под стражей до вынесения 12.12.2014 приговора Железнодорожного районного суда г. Орла, а также срока отбытия наказания по данному приговору до вынесения приговора Заводского районного суда г. Орла от 19.12.2014 по следующим основаниям.

Окончательное наказание по настоящему приговору назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Орла от 19.12.2014.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 26.03.2015 окончательное наказание Точенову М.В. определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.12.2014 и Заводского районного суда г. Орла от 19.12.2014 и срок отбытия Точеновым М.В. наказания по приговору от 19.12.2014 был исчислен с 19.12.2014, при этом в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Точеновым М.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.12.2014 с 12.12.2014 по 19.12.2014, а также время нахождения его под стражей до вынесения указанного приговора с 21.07.2014 по 11.12.2014, и указанный зачет не был учтен судом при постановлении приговора.

Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Орла от 31 марта 2015 г. в отношении Точенова М.В. изменить, дополнив указанием о зачете в срок отбывания окончательного наказания времени нахождения Точенова М.В. под стражей до вынесения 12 декабря 2014 г. приговора Железнодорожного районного суда г. Орла, а также срока отбытия наказания по данному приговору до вынесения приговора Заводского районного суда г. Орла от 19 декабря 2014 г. с 21 июля 2014 г. по 19 декабря 2014 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Точенова М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий