Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2017 ~ М-949/2017 от 31.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                                30 мая 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                      С.А. Халаевой

при секретаре                                                               М.А. Угрюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1526/2017 по иску Колычевой <данные изъяты>, Айбатова <данные изъяты> к ООО «Лесной Дом», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, ПАО «Сбербанк» о признании торгов в форме аукциона недействительным и несостоявшимися, возложении обязанности возврата имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Колычева Т.А., Айбатов Б.Б. обратились в суд с иском к ООО «Лесной Дом», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, ПАО «Сбербанк» о признании торгов в форме аукциона недействительным и несостоявшимися, и возложении обязанности возврата имущества. В своих требованиях истцы просят признать торги в форме аукциона по продаже трехкомнатной квартиры, общей площадью 111,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> недействительными; признать недействительным протоколы № (2236) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании торгов не состоявшимися; возложить обязанность на ответчика ПАО «Сбербанк» вернуть истцам трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>.

Истцы Колычева Т.А., Айбатов Б.Б. не явились в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом устанолвено, что имеются основания для оставления иска Колычевой <данные изъяты>, Айбатова <данные изъяты> к ООО «Лесной Дом», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, ПАО «Сбербанк» о признании торгов в форме аукциона недействительным и несостоявшимися, возложении обязанности возврата имущества без рассмотрения.

Данный вопрос поставлен на обсуждение сторон.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ООО «Лесной Дом» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, каких-либо заявлений суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 05 апреля 2017 года исковые требования     приняты к производству, возбуждено гражданское дело.

Проведение подготовки дела к судебному заседанию было назначено на 12 мая 2017 года, истцы в суд не явились. Рассмотрение дела по существу было назначено на 30 мая 2017 года.    В данное судебное заседание истцы Колычева Т.А., Айбатов Б.Б. также не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.

Поскольку судом установлено, что истцы дважды 12.05.2017 и 30.05.2017 не явились в судебные заседания, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Колычевой <данные изъяты>, Айбатова <данные изъяты> к ООО «Лесной Дом», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ПАО «Сбербанк» о признании торгов в форме аукциона недействительным и несостоявшимися, возложении обязанности возврата имущества - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья         (подпись)                    С.А. Халаева

Копия верна.