Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2022 ~ М-72/2022 от 19.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием:

представителя истца Плотниковой И.В., действующей на основании доверенности № от 30.12.2021г.

ответчика Антроповой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 16 марта 2022 г. гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к Антроповой О.Л. об обязании предоставить доступ к узлу учета газа и газораспределительному оборудованию и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратился в суд с иском к Антроповой О.Л. об обязании предоставить доступ к узлу учета газа и газораспределительному оборудованию и взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курган» и Антроповой О.Л. заключен договор поставки газа № от 18.12.2020 г. (срок действия с 01.01.2021 по 31.12.2025 г.). По договору истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставленный природный газ. По условиям договора ответчик обязан предоставить доступ представителя к газоиспользующим установкам, запорно-регулирующей арматуре и узлам учета газа. 15.11.2021 г. в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление о проведении проверки 16.12.2021 г. с 10-11 час. Ответчиком данное уведомление получено 22.11.2021 г. В назначенное время работники ООО «Газпром межрегионгаз Курган» и ГРО прибыли по адресу ответчика г. Шадринск, ул. Ефремова, 51 ..., но доступ не был обеспечен, о чем составлен акт от 16.12.2021 г. Аналогичные уведомления направлялись в адрес ответчика 13.10.2021, 17.06.2020 г., доступ был не обеспечен, о чем также составлены акты. По данным истца счетчик газа (ВК-G10), установленный на объекте ответчика не прошел очередную государственную проверку, и имеется информация, что на объекте ответчика установлен новый котел, не зафиксированный в договоре поставки. ООО «Газпром межрегионгаз Курган» является поставщиком газа, осуществляя реализацию газа потребителям, не владея объектами газоснабжения. 16.12.2021 г. установлено, что свободный доступ к газоиспользующему оборудованию и прибору учета отсутствует, поскольку оно находится в закрытом помещении. Поведение ответчика является недобросовестным. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Просят обязать Антропову О.Л. исполнять условия договора поставки газа от 18.12.2020 г. № обеспечить доступ представителей поставщика – ООО «Газпром межрегионгаз Курган» и газораспределительной организации (ГРО) – АО «Газпром газораспределение Курган» к узлу учета газа и газораспределяющему оборудованию, находящемуся по адресу: г. Шадринск, ул. Ефремова, д.51А, взыскать с ответчика 6000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Курган» Плотникова И.В. в судебном заседании дала пояснения по доводам иска, дополнительно указала, что прибор учета у ответчика установлен в 2003 году, для его дальнейшего использования необходимо либо проведение проверки счетчика, которое возможно провести в любой аккредитованной организации либо предоставить сведения о его замене. У ответчика установлен прибор учета в нежилом помещении по ул.Ефремова,51А в г.Шадринске. Из заключенного ей договора на поставку газа усматривается, что поставка газа осуществляется не для бытовых нужд, т.к. назначения объекта – нежилое, в связи с чем договор на поставку газа заключен в соответствии с Законом "О газоснабжении в Российской Федерации" и к нему применяются Правила поставки газа в Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, применяется иной тариф, чем для населения. Антропова О.Л. добровольно заключила данный договор, в котором имеется обязанность потребителя предоставлять доступ к узлу учета и газораспределетельному оборудованию. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о проведении проверки, но доступ к узлу учета она не обеспечивает, просила требования удовлетворить.

Ответчик Антропова О. Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей действительной принадлежит нежилое помещение по ул.Ефремова,51А - это гараж, который она использует в личных целях. Счетчик на газовое оборудование в данном помещении она установила в 2003 году. Договор с истцом подписала в 2020 году вынужденно, но его не оспаривала. Уведомления от истца о проведении проверок получала, разговаривала с инженером Теребениным по телефону, но пускать представителей газовой службы для проверки приборов учета не желает, поскольку у её счетчика истек межповерочный интервал, а денег, везти его на проверку в Курган, у нее не имеется. Компания ФБУ «Тюменский филиал ЦСМ» к ней выезжать отказываются для проведения проверки на месте. Она предоставила истцу фотографии счетчика, полагает, что обязанность по договору выполнила. Счетчик у нее исправен. Кроме того, договора на обслуживание своего газового оборудования с АО «Газпром газораспределение Курган» она не заключала. Просила в иске отказать

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Курган» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Свидетель Я.А.С. в судебном заседании пояснила, что является представителем ФБУ «Тюменский ЦСМ». Антропова О.Л. обращалась в их филиал в г.Кургане за проверкой счетчика в марте 2022 года. Ей разъяснили, что счетчик, установленный у нее, на месте не проверяется, т.к. в организации нет переносной установки. Для проверки необходимы специальные лабораторные условия, поскольку это работа с газом. Объяснили, что нужно самой предоставить счетчик в лабораторию г. Курган в ЦСМ. Договор на проведение проверки она не заключала. ФБУ «Тюменский ЦСМ» не является единственной организацией, которая осуществляет проверку счетчиков, ответчик может обратиться с данным вопросом в любую аккредитованную организацию.

Свидетель Т.А.И. в судебном заседании пояснил, что работает инженером по метрологии Шадринского участка ООО «Газпром межрегионгаз Курган». Согласно регламента проверок он должен был провести проверку узла учета газового оборудования ул. Ефремова, 51А в г.Шадринске, принадлежащего Антроповой О.Л. По результатам проверки составляется акт проверки технического состояния узла учета газа: указывается марка, дата выпуска счетчика, межповерочный интервал, наличие пломб и показания, а также какое установлено газовое оборудование: марка, модель, максимальное потребление газа и если имеются, то замечания. Ответчику неоднократно направлял уведомления, смс с датой проведения проверок, разговаривал с ней по телефону об обеспечении доступа к узлу учета, но в указанное время она доступ не обеспечивала, в результате чего им составлялись акты о невозможности проведения проверки. Антропова О.Л. может обратиться в любую аккредитованную организацию по своему выбору для проверки счетчика.

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Антропова О.Л. является собственником нежилого помещения, общей площадью 76,9 кв.м, расположенного в г. Шадринске по ул.Ефремова,51 (гараж литер А-А1-А2-А3), на основании договора купли-продажи от 17.05.2001 г. (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.06.2001г., выпиской из ЕГРН).

18.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Курган» и Антроповой О.Л. заключен договор поставки газа №, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Курган», как поставщик по договору, обязуется с 1 января 2021 года по 31 декабря 2025 года поставлять газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненныйи/или отбензиненный и/или газ нефтяной попутный (далее газ) по следующему объекту: ГРС Шадринск, точка подключения-котельная, местонахождение г.Шадринск ул. Ефремова, 51А, а Антропова О.Л., как покупатель по договору - получать и оплачивать газ.

Покупатель подтвердила, что поставляемый по настоящему договору газ используется ей в целях, не связанных с личным, семейным и иным домашним использования (абз.4 п. 2.1 договора).

Договором определен порядок учета газа (п.4), количество которого определяется по показаниям контрольно - измерительных приборов, установленных на узле учета ответчика (п.4.1), которые должны передаваться истцу по окончании каждого месяца (п.4.10).

П.3.6 договора предусмотрена обязанность ответчика предоставить доступ представителя Поставщика и/или ГРО к газоиспользующим установкам, запорно-регулирующей арматуре и узлам учета газа.

Договор подписан обеими сторонами.

В нарушение условий договора Антропова О.Л. не передает показания прибора учета и не допускает на объект для проведения проверки.

Так, 15.11.2021 г. в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление о проведении проверки 16.12.2021 г. с 10-11 час., которое ею получено 22.11.2021 г. В назначенное время работники ООО «Газпром межрегионгаз Курган» и ГРО прибыли по адресу ответчика г. Шадринск, ул. Ефремова, 51 А, но доступ не был обеспечен, о чем составлен акт от 16.12.2021 г. Аналогичные уведомления направлялись в адрес ответчика 13.10.2021, 17.06.2020 г., доступ был не обеспечен, о чем также составлены акты.

Ответчик, возражая против иска, указывала на то, что счетчик у нее исправный, который она не намерена менять, представителей истца не пускает на объект, поскольку они составят акт и выдадут предписание о замене счетчика, что очень для нее затратно. Кроме того, полагала, что расчет стоимости газа должен ей производится как для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Помещение по ул.Ефремова,51А в г. Шадринске нежилое - гараж, но используется ею в личных целях.

Согласно статье 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ под потребителем газа понимается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу положений статьи 8 Закона о газоснабжении правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно статье 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

Как следует из пункта 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

В силу п.26 Правил N 162 каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Аналогичные положения закреплены п.3.6 договора поставки газа от 18.12.2020, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Курган» и Антроповой О.Л., которым предусмотрена обязанность ответчика предоставить доступ представителя Поставщика и/или ГРО к газоиспользующим установкам, запорно-регулирующей арматуре и узлам учета газа.

Представитель истца пояснила, что с учетом назначения объекта, по которому осуществляется поставка газа ответчику, а именно нежилого помещения, расположенного в г. Шадринске по ул.Ефремова,51 а, договор на поставку газа заключен в соответствии с Законом "О газоснабжении в Российской Федерации" и применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несет собственник в силу прямого указания пункта 25 «Правил поставки газа».

В адрес Антроповой О.Л. неоднократно направлялись уведомления о проведении проверки технического состояния узла учета (15.11.2021 г., 13.10.2021, 17.06.2020 г.) однако допуск к объекту обеспечен не был.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании вышеизложенного доводы ответчика о незаконности действий представителей истца судом отклоняются, как несостоятельные.

Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Антропова О.Л. исполнила обязанности, возложенные на нее, предоставить доступ к узлу учета газа и газораспределительному оборудованию.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка не основаны на законе, поскольку не отнесены законодателем как к обязательному (ст.3 п.4 ГПК РФ).

Доводы Антроповой О.Л. о невозможности проведения проверки счетчика, а также оспаривание ей тарифов по которым производится начисление стоимости за потребленный объем газа, не являются предметом спора, поскольку в настоящем деле разрешаются лишь требования об обязании ответчика предоставить доступ к узлу учета для проведения проверки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением требований истца, государственная пошлина в сумме 6 000 руб., оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2020 ░. № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░, 51░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░