Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-597/2015 ~ М-534/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-597/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора г.Сосногорска Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брамской МА к Кузьменко АА о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил :

Брамская М.А. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к Кузьменко А.А., в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму <скрытые данные> рубль, в счет компенсации морального вреда сумму <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2014 около 12 часов 10 минут, точное время не установлено, водитель Кузьменко А.А., управляя автомобилем ГАЗ 2705, регистрационный знак <скрытые данные>, находясь на 4 км автомобильной дороги Сосногорск-Ухта, двигаясь в направлении г.Ухты, нарушил п.10.1 ПДД, не справился с управлением указанного автомобиля, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Москвич» М 2141201, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя БЮВ, двигавшимся во встречном направлении. В результате преступных действий Кузьменко А.А., водитель автомашины М 2141201 БЮВ, и его пассажир ЕВС скончались на месте происшествия, пассажирам автомашины М 2141201 – Брамской М.А. причинен тяжкий вред здоровью. В отношении Кузьменко А.А. по факту ДТП возбуждено уголовное дело по статье 264 части 5 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами истцу преступными действиями ответчика причинены материальный ущерб связанный с затратами на лечение в размере <скрытые данные> рублей, а также моральный вред в размере <скрытые данные> рублей.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела или рассмотреть в их отсутствие не просили, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает, что при таких обстоятельствах данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.