Определение по делу № 2-732/2018 ~ М-63/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховой Т. В. к Ляхову С. А., ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р. по г. Улан-Удэ об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит снять арест и исключить из описи имущество: стиральная машина BOSCH WLK,20160 ОЕ, наложенный судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ У. Р. по <адрес> Цырендылыковой Р.Д. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Ляхова Т.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Ляховой Т.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Предварительное судебное заседание по иску Ляховой Т.В. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут. Однако истец Ляхова Т.В. в суд не явилась. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут. Однако в судебное заседание истец Ляхова Т.В. также не явилась по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Ляхова Т.В. дважды не явилась в судебные заседания.

В судебном заседании ответчики Ляхов С.А., ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р. по г. Улан-Удэ не явились, надлежаще извещены.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ Цырендылыкова Р.Д. не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить требования Ляховой Т.В. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ляховой Т. В. к Ляхову С. А., ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р. по г. Улан-Удэ об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.