Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2618/2020 от 31.12.2020

Дело №                                                                                                   копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2020 года                                                                           <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Костенко Т.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

дата в 17:55 часов водитель ФИО1, будучи остановленным сотрудниками полиции при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения на <адрес>, пытался воспрепятствовать процедуре составления сотрудниками полиции административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, путем оказания физического воздействия на инспектора ДПС ФИО4, толкал в плечо, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования инспектора ДПС ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил п.3,4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласившись со всеми обстоятельствами по делу, установленными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что сделал выводы из случившегося, в содеянном раскаивается, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения ФИО1 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения, подтверждается помимо его собственных показаний в суде письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо допущенного правонарушения; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что водитель ФИО1 при составлении административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался воспрепятствовать процедуре составления административного материала путем оказания физического воздействия на инспектора ДПС ФИО4, толкал в плечо рукой, хватал за форменное обмундирование, на законные требования инспектора ДПС ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, был доставлен в отдел полиции для составления административного материала, так как на месте его составить было невозможно, нарушил п.3,4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от дата N 3-ФЗ "О полиции"; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что водитель ФИО1 при составлении административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался воспрепятствовать процедуре составления административного материала путем оказания физического воздействия на инспектора ДПС ФИО4, толкал в плечо рукой, хватал за форменное обмундирование, на его неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, был доставлен в отдел полиции для составления административного материала, так как на месте его составить было невозможно, нарушил п.3,4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от дата N 3-ФЗ "О полиции"; копией протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты, не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что3 0 декабря 2020 года в 17:55 часов водитель ФИО1, будучи остановленным сотрудниками полиции при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения на <адрес>, пытался воспрепятствовать процедуре составления сотрудниками полиции административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, путем оказания физического воздействия на инспектора ДПС ФИО4, толкал в плечо, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования инспектора ДПС ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил п.3,4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от дата N 3-ФЗ "О полиции", чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаю: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном и наличие источника дохода, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание с учетом содеянного им будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Протокол об административном правонарушении <адрес>.

№

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья                                          подпись                                            Т.Н. Костенко

Копия верна: судья                                                                              Т.Н. Костенко

    Подлинный документ подшит

    в административном деле №

<адрес>

    суда <адрес>

№