Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27188/2019 от 24.06.2019

Судья – Мордовина С.Н. Дело № 33-27040/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Пшеничниковой С.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полякова М.О. обратилась в суд с иском к военному комиссариату Краснодарского края о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, обосновав требования тем, что она является дочерью бывшего пенсионера МО РФ инвалида второй группы вследствие заболевания, связанного с радиационным воздействием Чернобыльской катастрофы. В связи со смертью отца ей с 01.12.2010г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая была прекращена с 01.08.2018г. что является необоснованным.

Представитель военного комиссариата Краснодарского края - возражал против иска.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен ответчик обязан произвести начисление и выплату истице как дочери умершего военнослужащего пенсионера инвалида вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ставшего инвалидом вследствие получения заболевания, связанного с радиационным воздействием катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с первоначального обращения до окончания обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения возраста 25 лет пенсию по потери кормильца, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с радиационным воздействием.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ Военный комиссариат Краснодарского края просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права; выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Полякова М.О., 20.07.1995г. является дочерью бывшего пенсионера МО РФ инвалида второй группы вследствие заболевания, связанного с радиационным воздействием Чернобыльской катастрофы, Полякова О.С. 02.12.1958 г.р., умершего 01.11.2010г.

На основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 23 марта 2017 года, семье истицы 08.06.2017 года Министерством труда и социального развития Краснодарского края
было выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на имя отца истицы Полякова Олега Семеновича (посмертно).

Таким образом, истица относится к категории - члена семьи гражданина, ставшего инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

С 01.12.2010г. истице назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В связи с достижением 23-летнего возраста, выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.08.2018 года.

В октябре 2018г. истица обратилась в Военный комиссариат Краснодарского края с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 25 лет.

07.11.2018г. Военный комиссариат Краснодарского края направил Поляковой М.О. отказ в продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поскольку отец истицы не являлся участником ликвидации последствий катастрофы ЧАЭС, не признавался инвалидом вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой.

На основании справки N 203-1/8 642 от 04.03.2019 года Полякова М.О. обучается в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Южный федеральный Университет» с 01.09.2018 года по 31.08.2020 года (очная форма обучения).

При этом, истицей для назначения пенсии по случаю потери кормильца до достижения 25 лет в военный комиссариат Краснодарского края были представлены все необходимые документы.

Отказывая в назначении пенсии по случаю потери кормильца до достижении 25 лет, военный комиссариат Краснодарского края, ссылается на то, что отец истицы участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС не являлся, инвалидом вследствие военной травмы не признавался, в связи с чем, на Полякову М.О. не распространяется п. 3 ст. 29 Закона № 1244-1. Так же в качестве причины военным комиссариатом указывается на то, что военный комиссариат не согласен с апелляционным определением Краснодарского краевого суда, не признает предоставленное удостоверение на льготы, выданное на имя умершего отца истицы, ссылаясь на то, что удостоверение выдано на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 23 марта 2017 года, которым матери установлен статус вдовы инвалида вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а она в качестве стороны по делу истица не участвовала.

Однако, согласно ст. 15 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" только удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС подтверждает право на компенсации и льготы.

Удостоверение является не только единственным основанием для получения льгот и компенсаций, но и точкой отсчета в вопросе определения момента возникновения такого права.

При этом, удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы ЧАЭС в судебном порядке никем оспорено не было.

В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Порядок выплаты ежемесячной компенсации определен Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001г. № 607 «О Порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС». Денежная компенсация выплачивается нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида.

Таким образом, поскольку отец истицы являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением суд пришел к правильному выводу о том, что его дочь имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 до достижения возраста 25 лет.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Мордовина С.Н. Дело № 33-27040/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

01 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Пшеничниковой С.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2019 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: