Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2013 ~ М-1386/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Гаврилюк Ю.В.

с участием:

прокурора Кохан Ю.А.

представителя ФКУ ОИК-38 г. Минусинска Сидельцева А.А.

осужденного Степанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника КП-33 Федерального казенного учреждения ОИК-38 г. Минусинска Исакова В.В. об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного Степанова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП-33 Федерального казенного учреждения ОИК-38 г. Минусинска (далее по тексту – ОИК-38) Исаков В.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Степанова А.А. на срок погашения судимости с установлением данному в период административного надзора административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Степанов А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период отбытия наказания характеризуется отрицательно и признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника заявителя позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Степанова А.А. административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОИК-38 Сидельцев А.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Степанов А.А. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор Кохан Ю.А. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление начальника ОИК-38 подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав доводы представителя ОИК-38 Сидельцева А.А., осужденного Степанова А.А., заключение прокурора Кохан Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений.

Как было установлено в судебном заседании:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый за совершение тяжких преступлений Степанов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (относящегося к категории небольшой тяжести) с назначением последнему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением Степанову А.А. окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как следует из вышеуказанного приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении Степанова А.А. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде простого рецидива преступлений.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на период рассмотрения заявления администрации исправительного учреждения Степанов А.А. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, но при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании, осужденный Степанов А.А. в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем постановлением начальника ИК-14 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 28).

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника исправительного учреждения над осужденным Степановым А.А. административного надзора.

При определении срока административного надзора, судом принимаются во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом указанных обстоятельств, а также положительной характеристики осужденного Степанова А.А., суд считает необходимым установить в отношении указанного лица административный надзор на минимальный срок, установленный Законом.

При установлении в отношении осужденного Степанова А.А. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельств совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении осужденного Степанова А.А. административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц.

При этом, вменение иных административных ограничений в отношении осужденного Степанова А.А. суд находит нецелесообразным, поскольку достижение цели исправления Степанова А.А., а также обеспечение возможности контроля за поведением указанного лица возможно достичь при назначении Степанову А.А. указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника КП-33 Федерального казенного учреждения ОИК-38 г. Минусинска Исакова В.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Степанова А.А. удовлетворить частично;

2. Установить Степанову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Красноярска, гражданину Российской Федерации административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением для А.А. в период административного надзора административного ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

2. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки осужденного Степанова А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части заявления начальника КП-33 Федерального казенного учреждения ОИК-38 г. Минусинска Исакова В.В. в отношении осужденного Степанова А.А. – отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: