Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-187/2013 (2-9624/2012;) ~ М-8988/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-187/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Кутурминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букиной Л. Ю. к Департаменту труда и социальной защиты населения Вологодской области, Санкт-Петербургскому региональному экспертному совету ФГБУ ВЦРЭМ им. А. М. Никифорова МЧС России, Министерству труда и социальной защиты РФ об установлении причины смерти,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Казариным Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Казарин Ю.В. умер. Казарин Ю.В. являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ. Решением экспертного Совета от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что инвалидность Казарина Ю.В. связана с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Полагает, что между диагнозом заболевания, приведшего к смерти Казарина Ю.В., и диагнозом, имеющихся заболеваний, имеется причинно-следственная связь. Просила назначить судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам Казарина Ю. В. на предмет установления причинной связи смерти Казарина Ю.В. с воздействием радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС; на основе проведенной судебно-медицинской экспертизы установить факт причинной связи смерти Казарина Ю.В. с воздействием радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. О дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Букина Л.Ю. не просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представители ответчиков и третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░. ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░