Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2017 от 30.01.2017

Уголовное дело № 1-152/17

поступило в суд 30.01.2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                     28 февраля 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

    в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов Шнайдер И.И., представившей ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого Овчинникова И.В.,

при секретаре Широбоковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова И. В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников И.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>

В период времени с 12 часов 12 декабря 2016 года до 12 часов 16 декабря 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены Овчинников И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в металлическом контейнере, расположенном во дворе <адрес> В по <адрес>, принадлежащего К., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Реализуя свой преступный умысел, Овчинников И.В. в период времени с 12 часов 12 декабря 2016 года до 12 часов 16 декабря 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому контейнеру, расположенному во дворе <адрес> В по <адрес>, где через незапертую входную дверь, умышленно, незаконно проник внутрь металлического контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К., а именно: пилу цепную электрическую АКБ 35 марки «Бош», («BOSCH») стоимостью 3000 рублей, цепь стоимостью 400 рублей, дрель марки «Борт» («Bort») стоимостью 3000 рублей и угловую шлифовальную машину (болгарку) УШМ марки «Хитачи Джи 23 Эс Эр» («Hitachi G23SR») стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Овчинников И.В. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Овчинникова И.В. потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей, который для него является значительным.

        Подсудимый Овчинников И.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

    Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

        Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Действия Овчинникова И.В. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Овчинников И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, ...

Овчинников И.В. вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, ущерб возместил, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого условий жизни его семьи, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы, условно, без изоляции от общества, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Овчинникова И.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации на электрическую пилу цепную марки «Бош» («BOSCH»), гарантийный талон №... на пилу электрическую цепную марки «Бош» («BOSCH»), товарный чек на пилу электрическую цепную марки «Бош» («BOSCH»); электрическая пила цепная АКБ 35 марки «Бош» («BOSCH»); УШМ (болгарка) марки «Хитачи Джи 23 Эс Эг («Hitachi G23SR») возвращенные под расписку потерпевшему К. после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; копия залогового билета №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам уголовного дела №..., после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий: /подпись/