Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35316/2019 от 31.08.2019

Судья – Распопова К.Г. (2-1252/16) Дело № 33-35316/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Юрчевской Г.Г., с участием помощника судьи Лесных Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края 8 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены полностью.

<...> от представителя ответчика поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <...>, а также сама апелляционная жалоба.

<...> Курганинским районным судом Краснодарского края вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и возврате апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит отменить определение Курганинского районного суда Краснодарского края от <...>, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права, указывая на неполучение ответчиком копии решения суда первой инстанции, что не позволило ему реализовать свое право на обжалование в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 107); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 109).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле по причинам, признанным судом уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, суд первой инстанции, констатировав отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, и сочтя, что копия судебного акта от 08.09.2016 г. своевременно направлена в адрес ответчика, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и вернул апелляционную жалобу заявителю.

Однако в рассматриваемом случае в деле не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих отправку копии определения Курганинского районного суда Краснодарского края от 08.09.2016 г. ответчику. Согласно заявления, имеющегося на л.д. 104 копия решения была получена представителем ответчика <...>.

При таких обстоятельствах, определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.07.2019 г. подлежит отмене, а пропущенный срок - восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 – удовлетворить, определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возврате апелляционной жалобы отменить.

Восстановить представителю < Ф.И.О. >3 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 08.09.2016 года.

Направить материалы дела по иску Краснодарского филиала АО «АльфаСтрахование» к < Ф.И.О. >3 в Курганинский районный суд Краснодарского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий-